1樓：LiDH
首先理解迭代器。先看看C++怎麼實現乙個迭代器。在C++中，任何乙個資料型別（不論是內建型別還是類）的變數p都可以作為乙個迭代器，若同時滿足四個性質（「IDEA"）：
（1）Increment: p可以實現自增，【並且】遍歷整個容器，即p++和++p是有意義的並可以實現遍歷；
（2）Dereference: p可以解析，即*p是有意義的；
（3）Equality: p可以和同型別的變數q做相等/不等比較，即p==q和p!=q是有意義的；
（4）Assignment: p可以賦值給同型別的變數q，即q=p是有意義的。
（從上面的定義來看，C++的指向陣列元素指標顯然滿足這四條要求，因此指標可以作為陣列的迭代器。而有的C++類，只要它有合適的成員方法可以實現上面四個條件，那麼也可以作迭代器，比如標準模版庫里容器的迭代器。）
現在看看Python。Python的迭代器中，next方法就是實現（1）和（2）的，而（3）（4）是C++為自己提的個性要求，Python不需要管它。
具體來看，next的功能是是先解析，再自增。所以呼叫next後，會返回當前迭代器的解析值，並自增指向下乙個容器元素。這也可以在Python原始碼看出來（3.
5.1版本iterobject.c的46-66行）：
iter_iternext(PyObject *iterator)
現在回到題主的問題。
self.a, self.b = self.b, self.a+self.b
可以拆成兩個語句：
self.a = self.b，就是解析，獲得斐波那契數列乙個項
self.b = self.a+self.b，就是迭代器自增，指向下乙個容器元素，即指向斐波那契數列下乙個項
return self.a，就是返回解析值
依個人愚見，應該可以回答題主問題。以上。
（抽象地說，迭代器都是乙個套路）
2樓：何偉
self.a, self.b = self.b, self.a + self.b
在賦值的時候，是同時賦值的
例如一開始的時候 self.a=0,self.b=1那麼在賦值的時候
self.a已經變成1，但是在 self.b=self.a+self.b中的self.a還是0
這樣就能說清楚了
3樓：yangqingter
拋開類會更清楚：
a=0b=1
l=[a,b]
def next(L):
L[0],L[1]=L[1],L[0]+L[1]return L[0]
next(l)
4樓：
不知道你在說啥.元組的賦值是python的乙個"賦值魔法",BEGINNING PYTHON提過
如果你是在糾結next()的作用,我也剛剛做了一下實驗:
class
Foo:
def__init__
(self
):print"\n
[*]initializing\n"
self.a
=0defnext
(self
):self.a
+=2return
'*'*
self.a
def__iter__
(self
"[*]when self.a=
%d,__iter__ is called\n"
%self.a
return
selff=
Foo()
#建立乙個迭代器
foriinf
:iflen(i)
<12:
printi+
'\n'else
:break結果:
C:\Python27
>python
iter_stuff.py
[*]initializing[*
]when
self.a
=0,__iter__
iscalled
******
******
********
'''你可以看到:
1,f是乙個"未來的"字串的序列,內容是next()返回的東西
2,iterator只被創造一次,終身呼叫
ps:__iter__返回的東西必須是self,例項化後,就是f,(f=Foo())
一開始,f只是乙個,當for,while這些機制觸發了next()的時候,next()開始往f=填充資料
step 1:[next()]
step 2:[next(),next()]
gt;這個掉渣天的序列不如說是乙個一次性的log,閱過即焚,除非你找乙個東西來記下,
不然等迭代器跑到最後,以前的資料你都找不到了'''
5樓：Fantasy
self.a, self.b = self.b, self.a + self.b
即python中的元組賦值，Python會按照位置把右邊的物件和左邊的目標從左至右相配對。
python的迭代器為什麼一定要實現 iter 方法？
劉昕宸 劉昕宸 徹底搞懂Python的 iter 和 next Iterable和Iteration iter 與 next iter 返回乙個迭代器物件，該物件是乙個實現了 next 的物件。該方法為容器類所擁有，類似於迭代器模式中Aggregate類的createIterator方法。next ...
請問這個極限
jqy123 考慮函式 易證 在 上恆成立,所以 是增函式。令 因為 0 eeimg 1 所以 b b 1 eeimg 1 0 eeimg 1 以此類推，可知 0,eeimg 1 所以 是遞增數列。再考慮函式 易知當 時,0 eeimg 1 遞增且 當 1 a eeimg 1 時,遞減且 當 時,0...
請問這個算是悖論麼？
真理是集合，有些真理 子集A 掌握在大部分人手裡，有些 子集B 在少數人手裡。那這個問題的真理是屬於子集A還是B呢？我的結論是屬於A子集。至於是不是哲學悖論，我倒覺得不是哲學問題，反而是語文和數學問題。問題的 真理 表述不清，是某個還是全體？表述邏輯清楚了，另外，高中數學集合論就能解決。 知音 不算...