1樓：鯉歐魚
今天正好有空，我就簡單根據邏輯關係分析一下。
首先，高中生物課上說過，對照試驗最關鍵的要素是要控制單一變數。否則你根本無從知曉導致各對照組中實驗結果不同的因素到底是哪個變數。
我先按照圖中的意思補全這個推廣的訴求點：
「普通洗髮水會損壞頭髮的髮質，而XX產品不會。」
首先，髮質的受損是肉眼不可見的，雞蛋的變色是肉眼可見的，這個實驗的目的是為了證明XX牌洗髮水不會損壞髮質，而為了證明肉眼不可見的髮質受損，用肉眼可見的雞蛋變色來代替。
那麼根據這個瞎比搞的實驗和瞎比說的訴求，我提出以下問題：
1，雞蛋變色的條件是什麼？什麼情況下雞蛋會變色？
2，髮質受損的條件是什麼？什麼情況下發質會受損？
3，如果雞蛋變色的條件與髮質受損的條件不同，憑什麼拿雞蛋變色這個指標來表明髮質已經受損？
就根據這一條邏輯關係就能推翻這個實驗的所有結論了。
另外再額外加個問題：什麼是髮質？代表髮質的變數是什麼？
蛋白質含量？蛋白質種類？蛋白質的分部情況？
髮質還壞到底怎麼評判？根本啥也沒講，憑什麼說會使雞蛋變色的洗髮水就會損壞髮質？
2樓：charles zhang
實驗應該遵循單一變數原則，這幾種洗髮水的區別是否只有一種物質不同？一種洗髮水含有ABCDEF六種成分，另一種含有GHIJK六種成分，加入雞蛋液後乙個變色乙個不變色，到底是哪種或哪幾種物質在起作用？變色又能說明什麼？
還有，憑什麼雞蛋就能代表頭髮？豬蹄裡面也有蛋白質，敢不敢也拿來試一試？
3樓：張軒滔
這種實驗看看就好，雞蛋和頭髮有什麼關係，除了都是蛋白質，但蛋白質和蛋白質也是有區別的，所以真沒啥可比性（當年還有人說白酒是強酸性，真是醉了）
4樓：
不清自來，首先，一般的洗髮水裡的確有重金屬（甚至有時還是賣點），倒入雞蛋引起蛋白質變性是理所當然的。
第二，頭髮裡的確有蛋白質，也的確會受洗髮水裡的金屬影響。
但是誰會把頭髮洗髮水浸在洗髮水裡泡啊？
其他問題還是請業內人士回答吧，沒有相應經驗和知識，但是從直覺上看，這個實驗應該是乙個帶有欺騙性的營銷手段（畢竟頭髮很好搞到，為什麼要用雞蛋模擬呢？）。
請問這個極限
jqy123 考慮函式 易證 在 上恆成立,所以 是增函式。令 因為 0 eeimg 1 所以 b b 1 eeimg 1 0 eeimg 1 以此類推，可知 0,eeimg 1 所以 是遞增數列。再考慮函式 易知當 時,0 eeimg 1 遞增且 當 1 a eeimg 1 時,遞減且 當 時,0...
請問這個研究靠譜嗎
xuech117 嗯，這個解釋不一定是完全正確的，從實驗檢測的葡萄糖代謝區域性增加的現象，可能也可以解釋為糖區域性堆積，或者也可以理解為區域性能量刺激血管擴張把糖帶來的過多，可能還是應該測試神經訊號傳遞的速率和正確率比如 打地鼠的擊錘率和正確率 個人簡介不一定正確。 從你給出的資訊看，我個人覺得實驗...
請問這個是醫用口罩嗎？
不太懂人間 你這個不是醫用口罩。這個標準GB T 32610，只有杯狀，碗狀，蝶狀等形狀的口罩 市面上普遍見到的KN95那種口罩形狀 才能通過全項檢測。很多人利用消費者不懂標準裡要求的檢測專案，挑選幾項平面口罩能通過的檢測專案去做檢測，就說平面口罩可以達到GB T 32610標準。這其實是錯誤的。 ...