請問這個研究靠譜嗎

時間 2021-05-11 17:02:08

1樓:xuech117

嗯,這個解釋不一定是完全正確的,從實驗檢測的葡萄糖代謝區域性增加的現象,可能也可以解釋為糖區域性堆積,或者也可以理解為區域性能量刺激血管擴張把糖帶來的過多,可能還是應該測試神經訊號傳遞的速率和正確率比如(打地鼠的擊錘率和正確率)。個人簡介不一定正確。

2樓:

從你給出的資訊看,我個人覺得實驗設計是不完整的。

我總結他這個實驗設計的主要幾個指標:

樣本:13人

性別:男

年齡:年輕(無具體年齡)

測試內容:在902.4 兆赫環境下,對人體生理狀態的影響(主要評價大腦前顳葉的葡萄糖代謝率)。

測試時長:33分鐘

我會提出以下幾個問題:

①樣本量的設計依據是什麼?

②為什麼只有男性組?

③年齡具體是多少,是否會影響最後結果?

最關鍵:902.4 兆赫環境下,距離是多少,放射功率是多少?

次關鍵:在33分鐘裡,實驗物件在做什麼?

次關鍵:實驗物件在實施測試前,身體狀態、飲食情況是否保持一致?

⑦測試時間為什麼是33分鐘,而不是設計時間梯度?

⑧葡萄糖代謝水平下降,是實驗物件相對於測試前下降?下降多少?是否有顯著性差異。

3樓:張亦馳

找到了原始文獻

GSM mobile phone radiation suppresses brain glucose metabolism

大概看了一下結論,題主描述的內容是基本上沒有問題,但是實際上實驗的解釋並不是非常清晰,有很多潛在的因素或者潛在的外界影響

請問這個靠譜嗎?啥意思?

興隆 不靠譜就說幾點吧!第一 交易軟體 從你提供的圖里可以看出這個交易軟體就是他們自己做的軟體,太假了。你看那花花綠綠的一片,假的可以。第二 流水 外匯平台不需要刷流水,不需要,不需要。第三 福匯 福匯確實是個外匯交易平台的名字,但是你接觸的這個明顯是假福匯。拉黑 遠離虛假詐騙平台。 木子大頭 我的...

「職問」這個求職機構靠譜嗎?

我本科是廣東普通一本院校,沒過法考,除了大二那次學校組織的實習也沒有別的實習經歷。後來報了職問的課,也是導師幫我修改了簡歷,也進行了一些面試輔導,中途換過一次導師,運營小姐姐和後來的導師都很有耐心,我還是很感激的。後來也是拿到了乙個大所的實習offer,雖然跟紅圈所沒法比,但是能進大所我也很知足了。...

請問這種炒外匯靠譜嗎?

正心論金 資金託管,都不靠譜!凡是做資金託管的,都在盯著你的本金。最後你惦記他的利潤沒有到位,本金沒了。做外匯,需要選擇靠譜的有監管的平台,比如在上面 外匯天眼FXEYE 有回答的,什麼平台可以在外匯天眼去查證一下,目前有很多的黑平台,一分左右的,都要注意了,或多或少都有些問題,也可以了解到很多平台...