1樓：葉凡
同意有個答案說的是為了做夾層才留下的呢，要不然，杵著這麼一根梁，結構會被業主罵死的…
要問能不能打，先要把圖紙拿出來看，沒圖紙是不好瞎說的…不過一般都是不能隨便打的吧(也不一定…逃…總覺得是開放商忘記給業主留說明書了,營銷沒做好2333
2樓：驚鴻
不作死就不會死！
切除結構構件，幾乎可以肯定都會帶來安全問題。
切除梁，尤其是與柱相連的框架梁，會帶來幾個問題：
1 框架柱的側向支撐少了，柱變得不安全。
2 本來是連續梁，相鄰梁鋼筋被切，錨固長度不夠了，剩下的梁也不安全了。
2 整體結構剛度分布變化，結構趨於更不規則（規則性太專業，不解釋了），抗震效能下降。
為了您的安全，勸您別折騰了。
3樓：王一峰
這根梁明顯是設計師留著給你做夾層的陽台做的分割梁，這樣你夾層做上的時候鋼梁可以做的比較小，有很好的室內淨高，你把這貨打掉了邊上的梁可能會出現預留荷載不足的情況，而且鋼梁會比較高，每平方的用鋼量會上去，打這根梁這種吃力不討好的事情為什麼不多在裝修上花點功夫？找個專業的家裝設計比你找個包工頭要靠譜的多
4樓：fhhfhd
從學結構的方面來講，所有樑能連通就盡量連通，來減少彎矩。當然，從建築學的方面來講，這根梁最好沒有，來提公升空間，更美觀。這樣的話梁的配筋或截面面積應提高。
如果現在把它打掉的話，配筋和截面尺寸可能不符合要求，存在很大安全隱患。
5樓：貓叔
打掉吧。
反正活著挺沒意思的。
理論上，腦子正常的結構攻城獅，都不會放一根沒用的梁在那。
即便是用來偷面積搭樓板的，現在99%的概率是不能拆了，當然，如果加固兩邊的豎向構件還是有可能拆的。
吶，我前陣子做的加固比較多，拍腦袋估計，一邊預算兩萬好了，再損失一點點面積。具體需要找這個專案的結構給你算一下，出個加固節點，找專業的加固施工隊伍來做。
6樓：danhyly
很明顯，這種戶型是開發商偷面積，二層開洞是竣工驗收完成之後要補板的。那根梁看著像是根次梁，不是不能打，先去諮詢下開發商二次改造後到底有什麼用，一切操作設計請在專業人士指導下進行
7樓：Jimmy Chen
你不是本來就要做夾層嘛？打掉幹嘛？人家當初設計的時候好心為了方便做夾層才設計的。
還有上面有些回答說，找設計院走正規流程？？？？？？
人家設計院缺心眼啊！這種加夾層明顯違反規劃，超面積的事情會給你出正式的資料！你爸開的設計院啊！
8樓：雨爸大光
從結構來說這是個次梁 ，打掉對結構整體性安全沒有影響。至於有沒有其他影響，能不能打我就不知道了；比如打掉這個梁你的躍層板怎麼做？
9樓：
對於這種事情我只想說不要拆，千萬不要拆。還有以後裝修涉及動主體結構的(就是敲掉混凝土裡面是鋼筋的)盡量不要動，要動找設計院的結構工程師問問(不是建築工程師)，不要聽裝修公司的，幾乎全部的裝修公司的工程師都不懂結構(說白了就是裝修公司懂個屁，裝修公司懂個屁，懂個屁)
10樓：夜空中最暗的星
主體結構不能自行更改，需要經原設計單位同意，或經過有原設計單位相資質的設計單位同意，如果沒經過同意擅自更改導致安全事故，當事人需承擔法律責任
11樓：冷兔
和你說了如果我不用負責任的話，拆掉吧(*^ω^*)如果我胡扯要負責，憑什麼我要無條件為你擔風險？
所以其他前輩說得對，給錢設計院，正規走流程，不然鬼知道你會遇到什麼人？
萬一像是我這樣喜歡吹水不抹嘴看熱鬧不嫌事兒大的壞人呢
12樓：radio xy
不能。無論這根梁是什麼性質，放在那裡就跟整個樓是在乙個體系中，隨意打掉無疑會破壞體系完整性。
如果這是根重要的結構梁，還可能危機整個樓的安全。
所以，不要打。
另外，別隨意聽信某些裝修人員的所謂專業意見。
目測是看不出它的全部作用的。
這根梁具體幹什麼，能不能打掉用其他方式代替，除了問設計院的結構師，很難有人給你快速準確的回答。
況且，你能拿到房子，應該已經竣工驗收過了。起碼結構主體早就驗收過了。一般沒有合理理由，也不會讓人隨便改的。
作為普通業主（我先這麼假定吧），也是沒有資格申請結構改動這樣的大動作的。
所以，結論還是，不要打掉。
13樓：王先生
這個。。。。。。這梁吧。這個裝修不好搞，很明顯就是設計院設計時建築跟結構沒有協商好，或者臨時把平層改複式或者預留給你搭樓板的。把他賣了賺錢吧，拆了又心驚膽戰，不拆又不舒服。
請問這個信託能買嗎？
漫談香港保險 配備人民幣理財之後，可以考慮部分美金保本理財。從投資幣種的層面來講，因為大多數家庭都有一些和外幣掛鉤的消費需求，除了投資人民幣保單外，適當配置一定的外幣保單對於對沖匯率風險有非常不錯的效果。合理配置資產能夠使資金發揮到最大的效益。 sstail 不整那些虛的，像是五礦的經營業績，或者上...
請問這個實驗科學嗎？
鯉歐魚 今天正好有空，我就簡單根據邏輯關係分析一下。首先，高中生物課上說過，對照試驗最關鍵的要素是要控制單一變數。否則你根本無從知曉導致各對照組中實驗結果不同的因素到底是哪個變數。我先按照圖中的意思補全這個推廣的訴求點 普通洗髮水會損壞頭髮的髮質，而XX產品不會。首先，髮質的受損是肉眼不可見的，雞蛋...
請問這樣能約稿嗎？
雷格西 抱歉不行 我大概愣了五分鐘才反應過來，少女坐著的那個白色不明物體 是個大酒杯？頭幾眼看感覺是翻起來的反重力裙，後面再看覺得是朵馬蹄蓮，最後看著少女手中的酒杯恍然大悟 造成這樣的主要問題可能是這個少女腿是直的上身幾乎也是直的，感覺這個姿勢普通人沒法做出來，可以稍微後仰一點 線條也可以再柔軟一點...