1樓：ZZZZ
來知乎前覺得收入尚可，活的也很自在，按部就班的工作。
來了知乎之後才覺得自己的收入就是貧困線水準。雖然後來知道是倖存者偏差的緣故，但並不妨礙它成功的激起了自己的努力欲。這應該算是積極的意義吧。
2樓：迪爾DX
這個題主好像對屌絲和鳳凰男的理解有點偏差。
屌絲＝窮＋邋遢＋言行舉止不文明
鳳凰男＝窮＋奇葩（包括但不限於摳門、媽寶、婚前婚後兩樣、斤斤計較等等一系列特質）
但好像題主只看到了「窮」
3樓：
我一向很反對這種對「知乎使用者」和「知乎內容」的評價，知乎社群不過是乙個社會的縮影，充斥著對立的觀點，不應該把它當作乙個整體來評價。
談論「知乎對某現象的觀點」是極不負責任的，知乎不是乙個人，對某現象也不會有統一的觀點。不能因為支援某觀點的人數佔優就稱這是「知乎的觀點"。尤其，「貧窮不應完全怪罪於不努力」這種觀點還不算是少數派。
4樓：白起
微博的長文為了博人眼球，總是這麼極端。
咱們混知乎的不要這樣極端，溫和一點吧，別學他們撕來撕去的。
我喜歡混知乎，就是因為脾氣溫和，理性思考不走極端。對於微博這種長文，其實也不錯的，看看也學會了很多寫作技巧，如何用看似理性的開頭然後話鋒一轉拉仇恨引起共鳴製造話題。
5樓：諸相非相
知乎的註冊使用者達到4千萬。
目前知乎上最紅的大V也不過100萬粉絲，最熱門的問題也只有區區20萬關注，比較熱門的問題能有幾千關注就不錯了。
那麼，應該會有一部分的使用者相互之間沒有關注任何乙個相同的人，沒有關注任何乙個相同的問題，或者說沒有任何交集。
這樣推理下去，我們每個人認識的知乎都不一樣。
我們所認識的知乎，是我們選擇去認識的知乎——是我們自身的映像。
6樓：青椒
知乎可以看科普，看趣題，看冷知識看美食美女，看聰明人抖機靈說笑話講故事，但是越是非專業、大家都可以摻合的話題，越透露出使用人群的低齡化、精英化，各種不食人間煙火。
選對關注的人和關注的話題，可以避免很多問題。
7樓：
個人覺得這位博主主觀意識太強，農村怎麼了？知乎也有很多農村的。貧窮怎麼了？
查一下問題，家裡負債幾千萬的也有，或者患病生活痛苦的。那些所謂的裝逼，也許是他們生活條件帶來的理所當然。這是人的生活環境造成的，不單單是只有知乎存在的。
微博有，貼吧也有，各類的論壇都有，這就是我們生活的社會。我們只能去適應。
這位博主還是沒能看清這個網路，應該更多的想想為什麼，多個方面看看。人與人之間本就沒那麼簡單。
8樓：梁峰銘
世界正是因為多元化才美麗。
就像農村大樹下的話題沒必要和城裡的茶樓話題一樣。
各種有各自的生活，農村也不用得多關心城裡人的生活，知乎也沒必要接地氣。
因為，嚮往更大的城市，其中有一條就是不想活的那麼俗
如何評價知乎答主劉博洋在知乎《答案奇遇夜》上的表演？
嗯，不愧是我老公！對不起啊劉博洋我真的不是故意的 啥，你是情敵？拔刀吧！西內！他的表演？首先他長得帥啊 其次我也想嚐嚐星雲的味道 再者 提這問題的人，來吧，拔刀吧情敵 如果你是男的，當我沒說 上場前不久才仔細看了導演組改過的稿子，發現有些地方刪減的有點跳躍，於是在化妝間臨時潤色了一下，但改好後被告知...
如何評價知乎使用者木森的言論？
王王 非常感謝木森，是他的文章救了我，治好了我的病，他功德無量。我堅定不移地走無麩質飲食，身體越來越好，非常開心，打算以後加入到無麩質飲食的推廣中。 迷子 你可以不接受，但是不能排斥知識的傳播。比如我告訴你吸菸有害健康，你非要吸，那是你的選擇。我相信真正關注無麩質的人也都因為各種不適掙扎在痛苦中吧，...
如何評價知乎使用者無名的男權言論？
織女下凡 有些觀點不同意，但是還行。有女權為什麼不能有男權?女權網路天天實名仇男，為什麼就不能有男權網路實名仇女?說好的男女平等呢？女權教唆fans如何殺夫幾千贊這事我還記得呢 惡人需要惡人磨，就這樣 灀纓斐然 我覺得首先，他的教育水平一定擔憂，因為乙個有教育的人不會覺得，誒呀，女性受教育多是政策傾...