1樓：哈哈哈哈哈
他說的很多都是事實，當然很不討喜。基礎數學確實面對著巨大的危機，你知道的是英國某校要關閉數學系，你不知道的是在此之前已經有無數學校這麼幹了，要麼關閉要麼壓縮規模然後消失，數學在不斷往幾個大學集中，生態位越來越少，並因為內卷不斷拉幫結派。確實基礎數學還有無數未解決問題，但這似乎已經不重要了，當年的數學為啥重要，因為他可以簡化計算，為現實提供巨大的支援，比如通過尋找規律等方式，可以稱之為演算法派。
相反簡單粗暴懟算力的稱之為算力派，這個大家熟悉，太湖之光啥的。但計算機問世後，演算法派面對摩爾定律基本沒啥招架之力。一是因為演算法已經足夠成熟，有的只有一些改進。
二是面對指數級別增加的算力，連p np問題似乎都不再重要。
2樓：艾一石
@張學軍 是知乎數學圈目前最深刻的思想家和最優秀的脫口秀表演藝術家。
張學軍一直高舉「數學加速衰亡」的大旗，以致被好事者戲稱為「軍哥消滅定理」。數學真的要衰亡了嗎？難以預料，但是數學發展的瓶頸期確實到了：
近年來數學學科脫離應用，閉門造車；內部各個方向雞同鴨講，學閥壟斷的現象確實存在。也許50~100年後數學能夠重新走回科學舞台的中心，但「軍哥消滅定理」至少在幾十年內應該是有效的。這一點，其實業內資深人士多少都有體會，可惜大家「只緣身在此山中」，對此視而不見；或者出於自身的感情與利益，羞於直言而已。
軍哥正是那個坦坦蕩蕩，戳破「皇帝的新衣」的小孩；他從時代性，戰略性的高度俯視數學，可以說站在知乎數學圈的思想頂峰。
張學軍自稱在復旦大學工作，不過據信旦大數學系並無此人；可能「張學軍」是假名，或者軍哥曾在復旦學習工作過，目前也仍在上海的高校數學圈子中做神龍不見尾的隱士。從其回答來看，軍哥熟稔數學圈的種種內幕，也洞悉了那些高高在上的大人物們的人性弱點；故而他對數學圈的種種批判，可以說是擲地有聲，振聾發聵，值得反覆回味。雖然某些言論有藝術加工和誇大的嫌疑，但也確實為外行人提供了一種獨特的視角和思路，因而利大於弊。
對於那些仍對數學抱有不切實際的幻想的青年們，軍哥語錄正是一記醒腦的巴掌，一帖苦口的良藥。
俗語有云：幽默的最高境界是智慧型，智慧型的最高境界是幽默。軍哥的文采完美地體現了這一點。
軍哥如同學術版郭德綱，對種種大人物嬉笑怒罵，揶揄調侃，乙個個笑話歡樂無窮；對數學界嘲弄諷刺，落井下石，乙個個段子雋永悠長。乍看之下這些言論荒誕無稽，為黑而黑，但仔細品味，就能發現藏在背後的，是軍哥的一顆赤子之心：他對數學界愛之深，責之切；他對這個圈子越是深刻了解，就越是想幫助青年們認識到真相。
我們可以合理地推測，軍哥年輕時很有可能就是翻版的 @Yuhang Liu ；他曾有對數學的一片熱忱，落空後，轉化為對跳入數學大坑的後輩們的憂慮；於是軍哥毅然拿起筆，不惜得罪整個世界，也要說出自己的真實感受。由此，我認為軍哥可以被封為數學界的魯迅，或者再次一些，至少也是數學界的狂人李敖。「然驟聞其語，近乎詼諧，過而思之，乃名言也」。
在短短一年半的時間內，@Yuhang Liu 對 @張學軍 的評價也有乙個轉變，從全盤否定：
如何評價知乎使用者張學軍有關Tao教授和菲爾茲獎的言論？是否客觀屬實？
到有保留地欣賞：
如何評價知乎使用者張學軍在數學上極端的言論？
這個轉變可以歸因於Yuhang Liu自身思想的成長，和對業界了解的加深。我們可以合理地推測，隨著時間流逝，Yuhang Liu的想法將越來越接近張學軍，到最後基本贊同他。我將此命題命名為「Yuhang-學軍一致逼近猜想」。
讓我們最後再回憶下狂人李敖引用陸游的那句話：「樽前作劇莫相笑，我死諸君思此狂」。 @張學軍 老師，您已經乙個月沒有發表任何言論了，我們非常思念你，可以請你再高產些嗎？
裝逼成風的知乎，真的太需要您這樣清醒的思想家和幽默的批評家了。
3樓：Yuhang Liu
其實張學軍攻擊數學的執著態度有些可愛。他應該是跟數學圈子有些關係的人，也可能曾經是數學工作者。對於普通大眾來說，純數學研究豈止是已經衰亡，簡直就是壓根沒存在過。
「純」數學是個啥？代數，幾何還在初中課本上見過，分析是個啥，數學還能分析？能不能綜合？
數學研究要衰亡了，這個很重要麼？比澳門賭王有長孫了還重要麼？
對真正想黑數學的人來說，有效的策略是這樣的：別人一提數學，你就想方設法把話題往這些方向引：資料、數字、數數、算命，等等等等。
這絕對比「純數學正在衰亡」要讓人窩火多了。學軍哥的言論，看久了反而不覺得有多少攻擊性，只是覺得單純得可愛。
至於真正喜歡數學了解數學的人，我也沒見過多少因為學軍的言論而動搖的。學軍當然也指出了數學界存在的一些問題，大部分也是學術界通用的，比如博士增長遠遠多於教職增長。之前那個評價陳省身的答案，也還算中肯——當然這種評價很大程度上取決於評價者獲取的相關資訊的準確全面程度，我也不是很了解陳先生的私事，不做評價。
總體來說，就和看花姐的答案一樣，先不要看他做出的價值判斷，重點關注他指出的事實性的資訊的話，他的文字也還是有意義的。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...
如何評價知乎使用者 冬冬？
四季博士老新興高校黑了呢，上紐 崑山杜克等中外合辦高校，國科大 上科大等新興高校都被他踩過，看不起新事物 喜歡拿自己的華五本科和博士學歷壓人 真實度存疑 再配上扭屁股和超得意的表情，差不多得了 說實在的他的確有兩把刷子，你們必須得承認知乎大多數人噴不過他。我來分析一把你們為什麼噴不過他。他嘴裡吐出的...