1樓：一度憤怒的土豆娃
很簡單，我想給陳老師乙個月三千塊人民幣（如果他硬是要兩千也行）的費用，讓他來廈門這個二線城市（上海就算了不欺負陳老師）生活一年，唯一要求是他自行租房，當然我也可以提供個房間給陳老師（水電物業陳老師承擔），吃穿住行一概自行承擔，我每月十號準時給他三千塊，以此為證。
他要是能幸福的（不借助任何外力）待一年，我年底額外再給五萬。
以上，希望有能人幫我聯絡一下陳老師，多謝。
再，介紹費兩千。
2樓：
這個問題下一堆洗地的急得跳腳。
我倒是很好奇，如果有乙個人說了和陳平一樣的言論，只不過把美國換成中國，中國換成印度。這些現在給陳平洗地的人不知道會把人家噴成啥樣。
3樓：李文璞
自從和黃xx對話之後，眉山狂戰士的黑歷史就別到處散播，之前乙個小眾圈子才知道的名字，傳閱到家喻戶曉，黑公關們居然給幫忙增加知名度了，失策啊失策，尾款甭想要了。
別總說「你總摸黑美國那你女兒怎麼還在美國之類的話」，這樣黑不高明，搞得像封建餘孽一樣，不光要包辦兒女婚姻還要包辦兒女思想，還要包辦兒女的選擇。要這樣黑：「你的思想連女兒都不贊同，還希望誰能贊同呢」。
別的自由沒有，選擇的自由還是有的。
4樓：加關稅bot
3000美元純收入是五六千美元稅後的水平，可以活出個人樣，可以申請到貸款，稍微有點消費就是月光。你真要比的話你自己算算3000美元稅後還剩多少，美國個稅可沒下限，川普稅改還上調了，所以基本上你就是紐約街頭睡帳篷的。中國幹個兩千塊包住不包吃的活還能往家裡寄錢，不用跟我說什麼不包住，2000塊錢不包住不包吃那是退休老大爺老大媽坐保安亭或者當清潔工的水平。
就算是當保安，有些地方一天四班倒，你幹兩班也有4000塊了。
專家這話爭議這麼嚴重我看是因為大家的條件都要比這好，主觀上不想體驗2000的生活，以為他想要你們去受苦。實際上他的直覺是沒錯的，就是例子誇張了些，改成3000元比4000刀就能夠接受了。
5樓：閒雲野鶴
「丙講革命是為的要圖利：不為圖利，為什麼要講革命？我親眼看見他三千七百九十一箱半的現金抬進門。
你說不然，反對我麼？那麼，你就是他的同黨。嗚呼，黨同伐異之風，於今為烈，提倡歐化者不得辭其咎矣！
」（魯迅《華蓋集論辯的魂靈》）
6樓：盧森堡
很多人的事蹟都是如此，捧到天上，又踩在腳下。其實陳平就是陳平，不會變，有多大才能就是多大，只是網路下的狂歡者拿著槓桿在作怪罷了。
7樓：臨冬城主郭冬臨
凡是不要先看立場，要先講對錯，這才是正確的思辨。
比如，單純看某人是誇中國還是誇美國，
而不自己去發覺背後的真相，不顧是否符合事實，就輕言支援和反對，這樣只會離真相越來越遠。
陳平講的話，客觀上就是錯的，是不符合真相的。而且他的女兒還在美國生活，他的客觀性必然會遭到質疑。任何意見領袖，無論是吹中國還是吹美國，只要不尊重事實，就必須被質疑、被批判、被指責，否則這錢也太好掙了。
8樓：於月見
有人說他們只是把陳平的話再說一遍，這不叫黑。但是斷章取義、轉移焦點、煽動情緒的「複述」，只是為他們預設的立場提供材料而已。有人說陳平反美，我倒是沒看出來，人那麼多美國的朋友，有什麼立場反美？
他的本意都是為了中國的民族復興，只是美國是我們現階段必須要解決的問題，陳平在出謀劃策。美帝的霸權倒了，對中中國人民和美中國人民來說都是好事吧。
9樓：fighter小蔡同學
實事求是很多吧，單說學術水平，他不了解中國社會底層真實的生活水平現狀，過度理論化了，脫離了群眾脫離了現實，是乙個典型的政客言論。建議他多讀毛選，多了解社會現實尤其是底層社會，別在這裡2000上海生活滋潤，
一句話，何不食肉糜。
10樓：居然有人叫咕咕
交給時間來看吧。
1、每個人都不是完美的，不是聖人，必然會有缺陷，犯錯誤，換言之，我們都有被人拿來黑的潛在可能。
陳平老師尊崇的那位偉人，也就是教員當初也曾被反對、被孤立、被否定，可後來呢？長征沒有他，只怕那群人全都要葬送在中國的西南山區了。中國的農民還能翻身把歌唱？別想了。
後來他犯了乙個大錯，更成為現在許多人黑他黑得全身都是毛病的理由。可沒有他，我不敢想今日中國，我們還能不能這麼和平，中國土地上是否還駐紮著外國的軍隊...
所以陳平老師被黑，我覺得一點都不意外。
2、誰是我們的朋友，誰是我們敵人，評判標準是看他身處何地？定居何地？孩子是不是跟外中國人結婚生子？
「中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人」
教員尚且要進行階級分析，有理有據分析有哪些是可靠的盟友，哪些值得爭取的人，哪些人不靠譜。結果現在許多人簡單粗暴給人扣上「既得利益者」、「公知」的帽子，真是可悲至極。
11樓：
大多數經濟學家談經濟學:
關於這個問題，我本人比較同意×××的看法，也就是說。。。同時我也想做一點補充。。。當然，×××持有完全不同的觀點，他認為。。。
我認為他的觀點確實可以很好的解釋。。。這二者的關鍵區別在於假設。。。如果同學們對雙方的論點感興趣，可以參考《×××》這本書。
陳平談經濟學:
我認為西方經濟學有根本性的缺陷，那就是。。。問題他們解釋不了，而我的。。。可以很好的解釋這個問題，我曾經和×××交談過，我當場把他辯的啞口無言。
陳平粉絲談經濟學:
你們西方經濟學根本解釋不了中國的發展（林毅夫:？？？）
中國和西方情況不一樣，不能生搬西方理論（誰生搬了）
西方經濟學那麼完善，為什麼西方還有經濟危機（現代醫學那麼完善，為什麼人還會死）
你們西經的很多假設根本站不住腳（請回中學複習什麼是假設）
呵呵，資本家的任務罷了（是的，經濟學就是一幫老頭天天坐一塊研究怎麼使壞）
12樓：
誰都有黑子，誰都可以黑，很正常，基本套路就是從乙個人說的話裡挑一些說的不好的到處說。誰還沒說過幾句傻話，到頭來不過是屁股覺得腦袋罷了，不過是他的立場你不認同罷了。
把他說過的話再說一遍叫黑嗎？不叫。但把他說的所有話中，挑出來幾句，再過分的一點，可以去掉上下文，再添油加醋一下，到n個不同的平台說n遍，這種，就算不叫黑，也叫帶節奏吧。
13樓：飄盪著的幽靈
很正常，我覺得陳平教授的一大問題就是他經常給結論，但不給分析過程，或者說分析的條理很奇怪，所以才會導致這些問題。這可能和他是一位老學者老教授有關吧。
雖然有時候陳平教授的觀點十分新穎，令人深思。但很多時候我覺得有一些觀點說服力不足。而且我覺得陳平教授被抨擊的最重要的一點是，他經常介紹自己和什麼什麼人會面，認識什麼什麼人，這類成就性話題。
如果你第一次聽到這些話題的話，就會肅然起敬，覺得陳平教授是位非常厲害的學者。但聽久了之後，我們就會發現，我們更喜歡是對事情進行有條理的，有邏輯的，就事論事的分析。
為什麼知乎上這麼多人黑陳平？
小魚人 我認為，對我們來說，乙個人，乙個黨，乙個軍隊，或者乙個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合汙了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是...
如何看待知乎上歧視香港的言論。？
磨墨 沒看到，但自從去年那件事之後我確實對部分香港人有點反感和敵視了，當然真要遇到了肯定具體人具體對待啊 所以一切拋開自己經歷夸夸其談的幾乎都是在吹牛皮 尼兒堡 利益相關 港漂一枚 先說一句政治正確的廢話 反對任何形式的歧視，無論哪邊歧視哪邊。但是關於歧視這事，我們得往前回溯。過去內地人對小島不僅不...
如何看待知乎上的張三丰黑？
陳老師的忠實粉絲 我本人也是張三丰黑 我認為張三丰距離達摩的武功境界差得遠，也就是和黃藥師，周伯通，郭靖這些在伯仲之間 所以如何看待呢？就是我絕不相信張三丰可以比肩達摩，因此沒有怎麼看待，就是我個人認為 李翔軍 張三丰武功之高，已到了從心所欲，無不如意的最高境界 這句的意思是張三丰僅僅達到了從心所欲...