1樓：
賺錢就是夢想不行麼？
還有買來的創新算不算創新？
資本主義時代，有錢是否可以為所欲為？
答案是的。
買遊戲發行才是王道。
2樓：夏日寒風
看這標題就知道此文作者在扯淡。
人家的夢想是賺大錢
賺你潘亂的錢
賺網民的錢
賺中中國人民的錢
賺世界人民的錢
順便再超越其他網際網路公司
做世界網際網路巨頭
3樓：
不管用什麼方法就是做到了啊
說明這個夢想他們都贊同
但如果說只有
擴充套件人類知識邊界改善人類壽命
走出地球世界和平
有資格算作夢想的話
從頭到尾就沒有過
4樓：知非姑姑
作者是有理想有情懷的人，對某訊的要求有點高了，其實把某訊換成全球很多大公司的名字都可以。公司大到一定程度，就變成以防守為主。有夢想的是進攻型小公司。
回想一下微軟多久沒能提供一款讓使用者尖叫的新產品了？
某音也好某條也好，是廣大小公司在主導各種夢想，大公司是在防禦，但是因為有資本的支援，它們可以不斷地去併購有夢想但暫未長大的小公司，來充實自己的產品線，讓自己活得更長一點。
5樓：
上面有位答主提到了「願景驅動型公司」，很形象。譬如谷歌蘋果，網際網路公司的夢想大多數是」改變世界「，資本是夢想的附帶品。
作為一家巨型網際網路企業，它應有的擔當在哪？
6樓：Honghong Cheng
（插個題外話，遊戲真的一點社會意義都沒嗎？現在這麼火的電競，就真的一點社會意義都沒嗎？最近我也在思考這個問題，願聞各位大佬的詳，參見問題：電競的社會意義是什麼？）
好吧，這種邏輯我也是服了哈。「你身家上億，但你一分錢都不捐給窮人，我傾向於認定你是個窮光蛋。」
如何評價《我如何成了騰訊架構調整的炮灰》一文？
阿貝爾 雲服務進行採購不擔心自己的資料外洩也就算了，畢竟成本低。核心應用的底層演算法也用別人的，腦子是不是秀逗了。給技術能力包一層外殼，然後就每天呼叫人家的API，哪天人家不給你提供能力了這不很正常麼，或者哪天人家宕機了，不止能幹等著麼。創業12年，無論業務大小，什麼是核心壁壘總要明白吧。 看各位答...
如何看待《騰訊的背水一戰》一文中對新文創的看法？
敲黑板啦 當乙個問題火了之後,迅速推出問題的分支,繼續熱度發酵下乙個問題 有心人士趕緊去提問,水軍會無差別來回答,不謝 好多女孩追我 入關入關，十字路口到了 最近企鵝的事件就是歷史潮流的乙個縮影 下乙個三十年要文化輸出，泛文娛時代的基礎設施建設，是文化入關的底層建築 包括5g，vr，ar等文化輸出工...
如何看待《我的博士老公失業了》一文？
張華 乙個兩個在這販賣焦慮，無語了。第一讀博沒什麼了不起，不要給自己加戲。第二讀博 在中國 確實有保障，實在不行 哪怕能力學術人際關係都不行 你也可以選擇去西部三線城市找個xx學院教書，舒服地活下去不成問題。又沒本事，又想在一線城市混個體面，真的想太多。 針對這個問題，很多回答者都在說 1.這個博士...