1樓：xcc
一邊撈著錢，一邊立牌坊。ccf一向不要b–face，一心撈錢，以廣大oiers的前途做籌碼，事實上已經坑了 2020屆高三畢業的oiers，什麼GouPi-CSP根本沒有用，花了大量金錢時間精力，浪費了兩個多月寶貴的高三複習時間，最後又花錢獲得了一張廢紙，沒有什麼高校認可這個辣JI-CSP。可惜可憐廣大的2020屆高三OIERS。
ccf為了錢，還要立牌坊，標榜去功利，自己卻一心為利，穿著皇帝的新裝，招搖過市，對群眾的罵聲置若罔聞。今年繼續推出CSP，又想大撈一把，故意不提NOIP，等你不明所以，交費之後，再提NOIP，那時候錢已到手，反正你是自願繳費，完全是耍著廣大OIERS玩，還坑著你的錢。這種無CHI無LAI的跳樑小丑，真是不要face到了極點。
2樓：
許多人傻乎乎的說cd類名額很公平，殊不知這些名額本來就可以免費分給各個省隊，給各個省隊增加幾個名額，不還是那些人去參加比賽？
除了cd,noi今年只設200多不到三百名額，但是有三百多正式選手,多出來這幾十個都是賣的,那不賣名額，直接設三百多名額有什麼區別？許多人還對cd名額感恩戴德
3樓：
CCF你自己心裡就沒點數嗎？恰爛錢恰得光明正大，那5w對CCF來講不過是大海浬的一滴水，用5w換一篇洗白文章，何樂而不為？
4樓：
退役oier來答一下，感覺這麼說也沒什麼問題，oi比賽至少在保證公平性這方面確實算比較好的。比如我就聽學物理競賽的同學說過，物理競賽靠人判的部分（實驗部分還有最後的申訴環節）都有一定的操作空間，尤其是申訴，花點精力是能爭取到分數的，學校的老師也能幫上點忙（如果我了解得不準確希望知道更多的同學指出）。這麼一看oi這種純靠機器判的比賽簡直高尚（當然這裡沒有汙衊其他競賽的意思），分數的評判幾乎沒有任何人為的因素，可能把自己電腦周圍的空調溫度調低一點都要比人為的操作更有用。
仔細回憶一下之前出現過的負面新聞，洩題感覺更像是比賽環節中產生的失誤（ccf為啥要主動洩題，一點利益動機都沒有。。。）; 連坐確實不合理，但從目的上來說，也算是在嚴懲作弊吧（不過這種機制是真的蠢。。。）; 還有賣c賣d，雖然對此的抱怨比較多，但怨言主要集中在坑錢而不是暗箱操作破壞公平，至少c和d是明碼標價，而且還要填申請、還要看省隊成績（至於學校方面有沒有操作的空間我就不太清楚了，我在弱校只有很少的d類，而且也沒買過）。
這麼看來，好像除了光明正大地坑錢，確實沒乾過什麼天理不容的事。
5樓：abcdeffa
這是個釣魚帖？答得不好是不是要被禁賽三年啊（
根據所給事例分析，的確。不過 CCF 在對違規行為的處罰和對比賽 / 其他活動流程的的設定水平的確有提高的空間。
如何評價《小資女和她的小市民母親》一文？
喵小姐 這篇文章出生論很嚴重，要家裡真有錢的，才能是乙個純粹的人。男性視角很嚴重，就像男人說女人想找浪漫上進務實於一體的是天方夜譚，男人找什麼無憂無慮純粹的人也是做夢。人無完人，也有多面。 Arthur Wang 小資情懷的文章 所謂小資和小市民，其實就是對錢的態度問題。年輕的時候，對未來充滿了希望...
如何評價《我如何成了騰訊架構調整的炮灰》一文？
阿貝爾 雲服務進行採購不擔心自己的資料外洩也就算了，畢竟成本低。核心應用的底層演算法也用別人的，腦子是不是秀逗了。給技術能力包一層外殼，然後就每天呼叫人家的API，哪天人家不給你提供能力了這不很正常麼，或者哪天人家宕機了，不止能幹等著麼。創業12年，無論業務大小，什麼是核心壁壘總要明白吧。 看各位答...
如何評價「3000萬光棍是杞人憂天」一文？
上面答題都不著調。實在找不到，就找比你大，或者比你小很多的，比你差的。只要有條件選擇的男生都不會選擇比自己大很多的女生，而且不會醜。再加上男生適婚年齡比女的長 這是事實 你還等不起嗎？ 小公尺俠 不罵他了。但一妻多夫沒有用的，然後有一妻多夫，必定有一夫多妻，但還是覺得不可能。經濟學說，價高者得，女人...