理論上是否存在科學不能解釋也永遠不可能被科學解釋的現象？

1樓：食人生番

你提的問題本身有邏輯錯誤。雖然預設前提和結論沒有問題，即：如果承認有問題「科學無法解釋」，即承認科學有侷限性。

但是卻忽略了前提本身是否成立，即：是否存在這樣的問題，科學無論如何發展都永遠無法解釋。

持有「科學暫時無法解釋」和「科學無法解釋」觀念的差別，實際上反映了其世界觀的差別。即：某人遇見了超出現有科學認知水平的事物時，如果他認為只是科學發展水平不夠而導致的，那麼這個人是乙個科學唯物主義者。

如果某人認為是某種不可知的力量或理論導致該事物無法用科學解釋，那麼他是形上學唯物主義者。

2樓：洛煌

當然有。因為科學就是人類解決問題的一門工具，像一門學科如語文、數學之類的。

一門學科不可能解決所有問題，而其他除科學之外的方法很多人不了解而已。

3樓：Desert Sea

理論上當然存在，科學的理論必須是有邏輯且具有足夠的實證的，如果乙個現象既無法用邏輯解釋，又只有孤例，科學自然就束手無策了。

不過，對錯這個概念本身就需要邏輯，如果連邏輯也不存在，那又怎麼判斷其它理論解釋的是對還是錯呢。就好比，所有a都具有性質b，c屬於a，那麼c具有性質b是正常的邏輯得出的結論，而能解釋科學所無法解釋的理論可能會得出c可以不具有b的結論，這樣的理論，你願意接受麼。

科學理論無法解釋的事件，要麼是無法實證的，無法接觸，觀測，要麼是不合邏輯的，違揹人類的認知規律。如果有什麼理論號稱解釋了科學解釋不了的，要麼沒證據，要麼違背邏輯，這兩種情況下，即使它是真的，我們也永遠無法在頭腦清醒的情況下相信它是真的。

科學可能不是正確的道路，但必然是唯一的道路。

4樓：NegEntropy

無法解釋的現象並不能說明科學本身不具有普適性，無解釋也是一種解釋，就如同無規律也是一種規律。

在數理邏輯中有這麼乙個定理，叫做哥德爾不完備定理，即任何乙個形式系統，只要包括了簡單的初等數論描述，而且是自洽的，它必定包含某些系統內所允許的方法既不能證明真也不能證偽的命題。注意這是定理，是可以被嚴格證明的。

5樓：范范范範

用科學無法解釋，這正說明了科學的發展空間還有很大，理論上科學的發展對於人類來說是無盡的，正如對於人類來說時間與空間是無盡的一樣。