1樓：樂色乎
是個硬傷。螢幕指紋當做沒有一樣，放在桌面的手機不能隨即開鎖來玩。需要捧起來，或者碰一下它再按指紋；這不是重點。
重點是螢幕指紋根本不靈敏，不靈敏，不靈敏，基本按第一次感應不出來。然後得長長的按住停留一秒它才能感應出來。根本就不是物理指紋乙個檔次的。
2樓：
噱頭我也不喜歡。改用人臉識別解鎖了，這到方便，一拿出來，重力感應就啟動了。
好多別的也無語。攝像頭這麼多，這麼凸，手機都不拿平放了。然後就是搞個快充的同時，把重新整理率又弄上去。還是耗電。手機好像沒什麼好搞的了。現在還是看重軟體系統。
另外本人對重新整理率高護眼有疑惑，我覺得只是對動態圖而言。(看起來不流暢就耗眼和腦補)但對於靜態的閱讀，和比較靜態的(現在我在知乎打字)文字編輯也就只有游標和新打的字是變化的，重新整理率低也沒關係。
3樓：瞧一瞧
這個問題提的好，我也覺得螢幕指紋不咋地，特別是現在手機越來越貴，功能越來越齊全 ，但是使用感越來越差，又重又大，單手玩很不爽，不知過幾年會不會來個什麼「手腕病」
4樓：笨蛋
如果你用過後置指紋識別的話你就會知道，他真的沒有螢幕指紋好用。犧牲一點點時間換來使用者的舒適是很有必要的。因為使用者不能直觀的感受出來反應時間的變換但可以直觀地感受到舒適度的變換。
你的產品越讓消費者舒適，就會有更多的人買這個產品 ，在資本的眼中，那一點點反應時間的延長能比得上業績？
5樓：五對負重輪
後置指紋在某些場景下不方便，比如手機放在桌上時，想用後置指紋解鎖必須拿起來，而前置就只要伸出手指就行了。所以前置必然取代後置，然後又要搞全面屏，那就只好搞螢幕指紋了
6樓：愛唱歌的大馬猴
首先屏下指紋和後置指紋都可以實現全面屏，這點是前提
屏下指紋在最初出現的時候確實解鎖速度不如後置電容式指紋，但是現在差距越來越小，小到可以忽略不計，但是成本方面差距還是很大的，而且屏下指紋目前必須搭配OLED螢幕才能實現，無論是超聲波還是光學，那麼為什麼還要用呢
你要知道什麼手機才會配用屏下指紋技術，毫無疑問高階機型，高階機型追求什麼呢？新技術，完美的外觀，電容式指紋需要在手機後蓋上開孔，影響結構的完整性及可靠性，也不符合高階設計的原則，你覺得呢
7樓：手搖印鈔機
後置明顯不方便，前置你看還有哪家敢賣非屏下前置指紋指紋識別當然是快一點好，但快到一定程度再快也沒有意義，比如人的反應速度是0.1秒，達到這個速度就可以了
你說給你個識別速度0.001秒的後置有啥用，手摳過去彆扭操作的時間可能都不止1秒了
而屏下前置，和直接放個前置指紋，差距可能一般人察覺不出來，但是屏佔比差距是肉眼可見的明顯區別
8樓：rina
第一台帶有指紋感測器的手機iPhone5s就是前置指紋。你會發現在全面屏時代之前，幾乎所有的旗艦機的指紋都是在前面的。只有紅公尺這些才會有後置指紋。
至於前後指紋那個好無疑是前置。當你的手機放在桌面上，前置指紋可以在不拿起手機的情況下解鎖手機。後置指紋在後面，由於看不到手指並不能準確的觸碰的指紋模組
其次屏下指紋多帥，這是創新絕對能成為手機的加分項。
虹膜識別和指紋識別，哪個更安全？
一般而言，虹膜在胎兒發育階段形成後，在整個生命歷程中將保持不變，因此，虹膜特徵具有唯一性，因此虹膜識別的安全性是有保障的，是目前公認的安全性最好的生物識別方式之一。指紋識別的原理是比較不同指紋的細節特徵點，是當前應用最廣泛的生物識別技術，如手機解鎖 智慧型門鎖開關和支付確認。雖然從原理層面來說，指紋...
細聊指紋識別發展史
最大的雪花 吉尼斯紀錄的最大雪花是在美國蒙大拿州福特基奧治市遭遇一次暴雪時出現的。據相關記載，福特基奧治市附近的乙個農場工人認為這種雪花比牛奶平底鍋還要大，乙個雪花的直徑有15英吋。遺憾的是，找不到相關證據能夠支援他的說法。雪花究竟能有多大？這個問題似乎早就有答案了，但實際上卻一直沒有。巨型雪花的存...
iPhone 5s 的指紋識別 Touch ID 使用體驗如何？
再也不敢隨便按HOME鍵了 原本只想看看時間和鎖屏介面訊息，結果卻不小心解了鎖 所以說iPhone 5s HOME鍵返修率應該會變低，Rio真心不是拆你臺啊！ 如果是使用home鍵點量螢幕，基本上螢幕亮了就解鎖了。如果使用電源鍵解鎖，再用手指觸控home鍵會慢些，並且準確率也會比直接使用home鍵低...