華為手機為什麼不把指紋識別放在正面？

1樓：瓦愣cc縫

我覺得啊，要是長時間把手機放在桌面上，需要隨時看隨時用的，比如說碼農和學生，正面指紋比較方便，其他情況來說背面指紋更實用

2樓：張zeyao

1.作為國際手機品牌，特別在歐美市場有影響力，樹大招風，這個前置指紋設計涉及到蘋果的專利。國內其他廠商的知名度在國際上並不如華為。

一旦做在前面home鍵就涉及到專利了，要知道三星可是吃了蘋果多少的專利官司。所以不能人云亦云，不能想錘子手機以所謂情懷那樣直接模仿。

2.成本上，後置比做在前置更節約

3.做在後面是沒有辦法中的辦法，使用者也容易適應

3樓：

感覺題目是故意黑華為的。

華為是否能否媲美三星，和華為把指紋識別放在正面還是背面有什麼關係？如果真的想提問，為什麼不直接寫」華為手機為什麼不把指紋識別放在正面「？就算為了吸引注意力，也可以改成」華為手機為什麼不學三星把指紋識別放在正面「啊。

對於該問題實在是理解無能。

雖然大家都討厭華為海軍，不過這種生硬的黑，是不是也不太妥當？

4樓：吳彥宗

呃我不知道華為能不能和三星相媲美也不太了解專利的問題。

我來說說我自己的感受吧。

華為現在的所有稍好點的手機都採用了虛擬的導航欄(這個有人覺得浪費螢幕又加個下巴，有人覺得防止誤觸又可以自定義)所以若把指紋放到正面就必然改變他的系統操作。因為同樣使用emui的華為手機，有的有指紋有的沒指紋。

還有乙個華為的mate7太成功了！從mate7直後，華為的幾乎所有手機，甚至連榮耀7 都幾乎採用了mate7的外觀設計。這也或將成為華為的祖傳特徵吧？(說到這裡 htc默默地笑了)

現在普遍流行大屏手機，而華為現在的手機螢幕都在5.2寸以上。大手機為了握得穩持點要稍靠上。這時背面的指紋的觸控就更方便了。

還有，不知道你們有感受不：從口袋裡拿出來的過程中，正面指紋的手機為了解鎖，大拇指的按點要靠下，再加上使勁，手機容易在這時掉落。相比之下，背面解鎖的手機更穩當。

且，背面的指紋解鎖不需要防誤觸，所以可以實現黑屏解鎖，加快了解鎖速度。相比正面解鎖的如蘋果魅族，需要先按下home鍵亮屏後才能識別。

但背面的明顯缺點就是當手機平放在桌子上時，背面的指紋鎖就幾乎無用了。

所以這大概是和設計理念(及專利原因？)有關吧？以上。

5樓：

華為媲美三星？

三星又被狠狠的黑了一次啊

華為只有乙個arm公版台積電製造宣稱自主研發的soc，其餘還有什麼？

三星可是從soc到基帶，從螢幕到快閃儲存器，從記憶體到電池，全部有能力自己生產的。

別的不說，edge那個曲面屏目前還是全球獨乙份足夠你為追十年的。

至於950，有何德何能去和三星自有架構的貓鼬處理器比？

打了個友商沒出新品的時間差而已，看把花粉樂的，姓什麼了都不知道。

現在海軍把950捧的有多高，等8890和820出來的時候950摔的就有多慘。

6樓：F Mortal

媲美三星就要把指紋識別放在正面？

我自己也不喜歡指紋識別放在背面

但是現在覺得

手機尺寸越來越大，單手想抓穩手機，握機的位置肯定無法太偏下，指紋識別還放在正面最下方的話，就不方面了，握機的位置得往下移，但是下移之後，這手機就容易抓不穩了，所以現在的大屏手機的指紋識別放在背後我就釋懷了...