怎麼看小公尺11取消充電器？

1樓：「已登出」

之前的被刪了。重新發乙個吧。

5歲隨父母去濟南看望乙個做手術的伯父，在濟南火車站旁乙個小餐廳吃的午飯，我還記得蛋炒飯加鹽要另外收費。

單聊環保角度，取消都是對的。但我認為這是披著「環保」羊頭賣著「擴大利潤」的狗肉。

你以為看到的是環保，生產廠商實際看到的是利潤，為啥？手機市場增長增不動了，鍋就這麼大，飯就這麼多了，那利潤咋辦呢？所以打著環保名義的搶占道德制高點減配唄。

2樓：柒點傳媒

雖然取消隨機附送充電器這個想法並不是小公尺首創，可是早在小公尺4的那個時代，雷軍就曾在微博上就是否標配充電頭的事情做過一番思考，不過也一直沒有落地成行。

現在再出來博人眼球可能只是乙個煙霧彈，因為小公尺在釋放將要取消標配充電器的時候，就已經知道一定會引發比較大的爭議。如果效仿蘋果出一樣的取消方案，使用者肯定是會不買賬的。

3樓：皇族的正義

前幾天還火的65W/120快充，10分鐘充多少多少。發布前：庫克：

蘋果12TM怎麼才20W快充功能，大中華區現在都TM的65W甚至120W快充啦，你給我說蘋果12快充功能就這，你TM是想叫我死嗎。蘋果智囊團：中國那些廠商其實都是以我們為標準，我們直接來一招釜底抽薪保證他們連死都不知道咋死的，要什麼快充，我們直接充電器都不配，還要什麼快充。

庫克：不配充電器你要給我個理由吧。蘋果智囊團：

理由就是"環保"啊。庫克拍手叫絕。

4樓：吳同學C

說兩句。

首先，我是一點都不贊同小公尺這回的做法。

第一，小公尺是第乙個模仿蘋果這麼幹的安卓廠商，你別提什麼五年前雷總就說過，蘋果要不做第乙個，小公尺絕對不敢。這麼一來，肯定會有人罵，就會抄蘋果，好的不好的都抄，你還沒法反駁人家。

第二，官方說的取消附贈充電頭是因為現在每個人都一大堆頭，節約資源避免浪費。這根本就是扯淡。不信我們可以看看到時候買了小公尺11的有幾個沒買充電頭。

現在安卓旗艦基本都是50w+的快充，這也就是這兩年才出的新技術，各家協議還不一樣，你告訴我大家有很多頭了不需要附贈？至於節約資源，就更扯淡了。你單獨乙個充電頭不需要包裝？

我就不信這兩個包裝加起來能比之前乙個包裝更節省資源。

第三，還有人說不附送充電頭是給大家省錢，不需要就不買。如果這次是單買頭和買手機加購頭花的錢一樣或者差不多，這個邏輯還勉強成立。如果說買手機加個10塊就能加購充電頭，現在乙個充電頭的成本也不止10塊吧？

難不成小公尺在做慈善？如果不是的話，那這充電頭的錢必然已經包括在手機售價裡面了。這樣一來，只要有乙個人不加購充電頭，小公尺就能多賺一筆。

說白了，就是追求利益最大化罷了，別說那麼好聽。

最後，我想知道，什麼時候小公尺才能不盲目抄蘋果？

5樓：陳啊

問題是，蘋果取消充電器，家裡隨便拿個安卓的都能頂上充電功率，而小公尺11最少也是65W充電功率吧，如果原來沒有高功率充電頭，這個還得另外購買，這次小公尺跟的真的不是好事

6樓：密涅瓦的貓頭鷹

他們一開始取消了配送的耳機，我沒說話，我覺得無所謂，後來他們取消了耳機孔，說這樣防水，我沒說話，後來他們也不送充電器了，他們說這樣環保……

直到有一天，我耳機壞了，我發現耳機漲價了，充電器也漲價了

7樓：值男科技觀察

理性看待，先不著急噴！

取消充電器已經實錘，但是雷軍原話是這樣說的：

響應科技環保的號召，包裝盒中取消附送充電器。希望得到大家支援。在行業慣例和環保之間，有沒有更好的解決方案？下周一晚，小公尺發布會上，我們聊聊。

很顯然，雖然取消贈送充電器，但是雷軍的言外之意是他「有更好解決方案」！

至於雷軍到底能不能有乙個完美的解決方案，先不著急下定論，28號發布會上再見分曉！

8樓：McDonaLd's

最好的結果就是所有裝置（不限於手機）充電協議保持一致，而不是各自發展私有協議，這樣才是真正的環保，所有都可以不配充電器。