1樓：「已登出」
國內廠商倒是想取消充電器，但是一堆私有充電協議你怎麼取消？想被使用者罵死嗎？蘋果還好，隨便乙個支援pd協議的充電頭就能用，三星也是。這就叫飛龍騎臉吧（狗頭）
2樓：超凡脫俗
1、沒買過三喪，未來大概率也不會買，所以取不取消無所謂。
2、中國產廠家會有跟風，跟風後也肯定還有配送充電器的品牌型號，所以配送充電器會成為亮點，我會綜合考慮成本進行選擇。不配送充電器的，也會有人拿腳進行投票。
3樓：Rookie
S21系列國內入網是帶25W AFC充電器的，看來三星又要差別對待中國消費者了。
這和當年取消耳機可不一樣，手機Hi-Fi根本沒能成為乙個賣點，而快充作為賣點的成功有目共睹。
但是我覺得快充作為賣點該消停一下了，統一協議才比較重要，不然快充根本就沒有給使用者帶來多少方便。
4樓：小童學
蘋果每次都是第乙個吃螃蟹的，而且都能引領行業趨勢，就像當初的Nannon Sim 卡，現在所有手機都在用，所以我覺得這次主裝置不配充電器也將成為乙個趨勢，所有廠家都會相繼跟進。
目前充電器確實氾濫，家家戶戶應該都有好幾個，而且這東西很難用壞。所以主裝置不帶充電器對環境保護應該是有貢獻的。
另外主裝置不帶充電器其實是有利於充電器技術的發展和所有充電技術和快充協議的相容，會催生出另乙個行業。
5樓：Hohenzollern
好傢伙，我剛買了tab s7+，明明45w充電，硬是給個15的，10900的你告訴我15w充，充到明年去吧。唉，完全是為了清庫存和省錢，資本永遠是逐利的。難道我們不能來抵制，不去購買，反制資本嗎。
6樓：唯愛蒙迪
手機廠商取消耳機已經很多年了啊。。
記得是從小公尺開始的吧，當時小公尺給的說法好像是：咱家手機賣得太便宜，所以不送耳機。接著好些個品牌跟進，比如魅族什麼的。
其實耳機我也不需要他送，買手機送的耳機還真沒幾個音效聽起來不錯的。
取消充電器就蘋果開始的了。一開始各大廠商都在準備看笑話，瓜分蘋果因此丟失的市場，結果發現好像還和以前一樣好賣，而且利潤增漲了好大一塊。。於是各家眼饞那白的花花的銀子，乙個個排隊跟著來也就不奇怪了。。
最讓我震驚的還是下午在微博上看到的一條訊息，說是華為那邊連資料線都要取消了。。。嘖嘖嘖。。
看來不管資本主義還是社會主義，不管是崇洋還是愛國。。還是白花花的銀子最動心啊~
只是在各家取消資料線以前，請問你們能不能在統一一下資料線的標準的同時消滅網上的偽劣產品啊？因為我手機和電腦傳輸東西要用資料線啊。。現在即使都是安卓機，即使是同樣尾插的資料線，品牌不同，插上以後也會出現快充不了或者是電腦無法識別的問題。。
如果真的是這樣。。我只能買送線的了
7樓：陌離落
沒有誰能逃得過真香理論。
鍋都有人背起來了，這下就能順理成章，理直氣壯的跟進了吧。
的虧是蘋果能背的起這個鍋，這下三星也下水了，更不用顧及了哈哈。
8樓：紫夜
隨著充電器成本逐漸公升高，這種操作肯定會被中國產機跟隨。
但我覺得，中國產機更可能在低端機上實施這種操作（利潤本就不大），中端機可能會配送乙個標準充電器（達不到最大功率的低成本充電器），而高階機基本不會取消充電器。
目前手機快充的功率逐漸增大，乙個快充頭的成本也水漲船高，真的有可能在充電頭上做文章，這個可以預見。消費者往往看到的是售價，而不是內容。起售價比別人便宜，往往會造成這個產品便宜的錯覺。
但蘋果那個18w的快充都不給，甚至萬年五伏一安都不給，我是沒想到的。
至於三星取消充電器，我只能說惡臭得可以。利潤最大的兩大廠商取消了充電器，真是夠諷刺的。
9樓：閑庭信步
取消充電器這個是乙個趨勢 ，原因其實就是廠家要節約成本，因為現在太多的電源接線板，牆裝面板都帶有usb介面，根本不需要充電器。再搞個所謂環保的噱頭，手機廠家何樂而不為呢。
但是像蘋果這麼無恥的給一條C轉L的線，讓你必須去購買新型充電頭的行為，實在是可恨。不如乾脆線也別給了，反正蘋果的粘著性很強，基本都是老使用者家裡有線。就算是新使用者自買根線又何妨。
都取消得了。
10樓：首空
國內廠家應該不會跟進，很簡單
蘋果的快充這些，都不是自家的獨門技術，PD快充，到處隨便買乙個就行
國內的安卓廠，恨不得能做個10000瓦，一秒充滿的黑科技充電（這是好事），沒了充電器，這個功能要做在手機上麼？
11樓：傻子
大家罵的都是蘋果，罵完之後，該買還是要買。
估計三星早就想這樣幹了，只不過一直沒有這個機會，既然現在蘋果這樣幹了，結果銷量還不錯，大家罵一罵就過去了，該買還是買，沒有看見多少人因為不送充電器不買手機。
不送充電器之後，成本降低了，包裝成本，運輸成本都降低了，罵蘋果挨了，這種好事情何樂而不為呢？
12樓：乾糧罐頭
我覺得可以，符合天道，你不用要有是不對的，不用放著就是浪費。誰家裡不一堆充電頭子，這玩意不是充電線，十年都壞不了。。。但是啊，這裡有個但是，蘋果這麼幹可以。
你三星不行，為啥呢，我家有人用蘋果，從4用到11，真是充電頭一堆，新的沒有也無所謂反正都是蘋果的用老的也安心，你三星我家沒充電器呀。用別的沖壞了咋辦？
13樓：KKKKK
跟隨不跟隨都可以，我認為大概率不會跟隨，應該有一些自己的協議吧。況且蘋果的充電頭動輒幾百，國內廠商的各種超級快充也才幾十上百，而且充電體驗相比蘋果就不用多說了，大家都懂。
14樓：臭屁和哭包的爹
充電頭耳機不配，總價降價嗎？？？總價不降，還得額外花錢買，這就是變相漲價啊，能集體抵制一波就好了，別給這樣莫名其妙被割了韭菜。
15樓：杜腐
若干年後，充電插頭、資料線、卡針、耳機全部因為低碳取消隨機附贈。
說明書、保修卡、包裝盒可以選裝，預設電子說明書、電子保修卡。
為了支援全球低碳工作，每部手機要收取1%的低碳稅，由買家承擔。
16樓：
別的不說，國內誰敢取消充電器，那盧十瓦就能立馬改成盧充電。有這麼多廠商競爭廝殺，對國內使用者是好事。
正經一點說，hmov的手機充電功率變化太快，不同價位的手機充電功率也不同。指望使用者手裡有匹配的充電器不現實。還有就是安全問題，中國產手機充電功率高的離譜，你不送充電器，自己賣的又貴，使用者買便宜的第三方充電器出了問題怎麼辦，就算法律上無責任，品牌形象也一定會受影響。
蘋果則不然，ios生態只此一家，你想用ios你就必須吃這坨屎，沒得選。而且蘋果使用者心中多少有點信仰加持。再一點，也是這幾年大家一直不願意承認的一點。
蘋果的裝逼屬性可能沒以前那麼強烈但依舊存在。分期買蘋果的低工資人群很多，普通甚至貧困家庭大學生也很多，但他們會用生態好、效能強來掩飾心中的那點虛榮心，即使他只有蘋果手機這乙個蘋果裝置，不存在所謂生態。只玩王者榮耀、和平精英等安卓照樣滿幀、甚至因為安卓旗艦散熱更強遊戲體驗更好的遊戲。
對於大多數俗人，裝逼是剛需。
17樓：
作為現存廠商中學蘋果學的最快的小公尺，當年跟隨蘋果取消耳機孔、取消拓展儲存卡簡直光速，這次大概率還會跟。
不負責任猜想，小公尺應該在紅公尺上，出一款引數上極具價效比的機型，充電器去掉，這樣公尺家教眾會鼓吹「要啥自行車」，以碾壓之勢蓋過網際網路上所有負面聲音。同時搞飢餓營銷，在初期少量出貨，後期晶元降價後爆產量全面鋪貨，輕鬆賺取額外利潤。
18樓：妖妖藥
蘋果敢這麼幹是因為蘋果公司篤定了它的產品對於許多使用者來講是不可替代的，實際上也確實是這樣，因為不可替代，消費者可以作出讓步。
三星敢這麼幹是因為國際上它是霸主，但個人覺得不會全球推廣（特別是中國產廠商已經站住腳的地區）。
個人認為中國產廠商是不會跟進的，因為對於每個中國產廠商而言，它們的產品都是可以替代的，既然可以替代，消費者為什麼要容忍你損害自己利益的行為？同理，三星也是如此，特別在市場競爭激烈的地區，這麼做無疑就是把使用者往其它廠商懷裡推。
19樓：南門菜場至尊VIP
用手機這麼多年，誰家抽屜旮旯沒有三五個淘汰充電頭呢？ 問題是廠家你環保了，省錢了，我買手機的費用並沒因為少個充電頭而便宜啊。
20樓：易水寒
線上為主銷的手機，尤其是充電在20w左右的可能會跟隨。50w以上大概率不會跟的。50w以上的充電都是各家當買點拿出來的，取消充電器直接相當於把這個買點砍了一半。
線下機，連耳機都還沒取消呢。沒充電器？開盒直接後發現沒充電器直接不買了。不隨機附贈，還要另外贈乙個？那包裝更不環保了。
21樓：klll
現在買三星的人不多，至少沒有買蘋果的多。蘋果取消附贈充電器，大家罵歸罵，買的人還是很多。蘋果新出的airpods max也沒送充電頭，這次罵的人就沒有那麼多了。
因為大家已經預設了，再說了罵了也沒有用。所以三星取消附贈充電頭耳機是很正常的事情。三星也有做耳機，耳機也是利潤很高的產業，能不送耳機就不送耳機。
前面有蘋果帶頭，三星就沒有那麼害怕了。
至於國內的廠商如果跟隨的話，肯定會被罵不愛國。國內的廠商跟隨的可能性不大。除非有乙個頭鐵的先取消附贈充電頭，其他的國內廠商才會跟隨。
22樓：Alex Lee
哪個中國產廠商第乙個敢在旗艦上不送快充頭我就天天噴他，那以後在購機時肯定要加上充電器的費用算手機總價和其他手機進行比較。
三星我不管，畢竟國內現在手機份額也很少了，在國外市場就算是講究'環保'，銷量也不會有減少的。
23樓：TSunamilluminata
說句實話，在手機行業
果星已經丟了帶頭大哥的身份了，只不過在中國以外的地區，它們倆實在過得太舒服
中國產廠商在充電上面已經領先太多，果星更像是放棄了
24樓：YAMI
國內廠商未必跟，原因是蘋果三星支援pd快充，就算有限制，pd20-40w之間沒有什麼問題。國內快充都是私有協議，放棄了充電頭用其他的無非就剩下pd和qc兩種協議，這兩種目前在手機上的充電功率並不高。所以只要國內廠商宣傳60w，120w快充，就不能放棄充電頭，否則使用者想體驗到宣傳的快充就只能再買官方的充電頭，這種情況無異於脫褲子放屁。
蘋果三星一直使用或相容pd協議，人家不配充電頭，有的是代替品，像國內小公尺ov，沒了充電頭，換其他的，充電功率就會非常低，ov甚至都不相容pd，國內也就華為在supercharge之外相容了pd。高通的qc4.0倒是相容pd，問題是廠家壓根不用。
如此，放棄充電頭對於宣傳超級快充的廠家們就是脫褲子放屁。
25樓：至尊meilin
這是評價：
前幾天還是傳言，沒想到這麼快就證實了。估計充電頭和耳機沒了，但還會送快充線（極有可能是雙C口的）。充電頭沒了可以理解，耳機也沒了就特麼離譜。
三星這麼做無非是想通過減少配件成本來降低手機售價，有利於提公升其產品競爭力，在我看來這一步借雞生蛋走得不錯。究其原因，我猜測有以下幾點：
同為國際大廠，蘋果不送那我也不送了。反正到時候消費者問起來就說是你蘋果帶的頭，不關我的事啊嚶嚶嚶。
蘋果不送了漲價，我不送了還降價，看誰幹得過誰。
三星認同了蘋果母公司的主張（手機不賺錢，就是交個朋友，配件才是真賺錢）。這下有了蘋果的襯托，是時候表演真正的技術了。雖然三星在國內份額已經在others內徘徊，但國內手機廠商激進的快充策略已足以讓快充頭完成普及。
如此看來，三星取消充電頭的卻可以起到環保效果，同時也可降低產品售價，逐漸淘汰不夠快的充電器，全地球受益。蘋果說環保也就圖一樂，真環保還得看我三母喪。目前三星隨機附贈的充電頭功率也只有25w，如果想要更快也只能買45w（官方售價299）的官方快充頭，相比國內消費者手裡動輒65w的快充頭來說功率還是偏小的，取消附贈充電頭也算是被逼無奈。
送條充電線消費者還可以用其他廠商的快充頭，也算功德無量。
好在就算下一代不送充電頭了也不會影響現有的產品，畢竟這事除了蘋果一般人做不出來。
雖然不附贈耳機也說得過去，畢竟現在還送耳機的也沒幾個，但是該罵還是要罵的，活活少了乙個小賣點，真是被大環境慣壞了。
至於其他手機廠商，大廠有可能跟了沒事，小廠要是跟了建議直接破產清算，over。
如何看待三星之前嘲諷蘋果不附贈充電器，如今自己也取消充電器？
maxd 估計以後會衍生出。裸機價。附帶散裝充電器價。對環保其實還是有點點貢獻的，畢竟每個人手裡有很多充電器了吧，只是希望協議能夠統一，乙個能多用就好了，哈哈，一旦習慣了這種消費習慣，國貨也會跟進的。比如以前的手機都帶耳機。現在也不帶了吧？商人逐利 現在不做只是還沒底氣敢做，而並非什麼大義。 Nei...
三星的充電器輸出5V 2A，蘋果的充電器輸出5V 1A。那麼兩者間1A的差距充電時會對手機有傷害嗎？
不會，那個是輸出能力的意思，不是一定要輸出到。具體如歐姆定律 電壓電流的關係就不說了，你是來問問題的，不是來讓人教育的。我就打個比方解釋下吧。給手機充電就好比你那個水杯接水，但水杯接水的是個小水管，會限制流入的水流大小，限制值是1A。三星的充電器和蘋果的充電器 準確說是電源介面卡，充電是手機自己管理...
手機廠商取消附贈充電器，難道不擔心使用者使用劣質充電器對手機造成損害嗎？
止於心 不擔心，機器賣給你了，怎麼樣使用是你的選擇，和廠商有什麼關係？難道廠商沒有給你最優選擇嗎？當然有，149的原裝充電器，是你自己不買的。10塊錢的充電器，是你自己用的。因為使用非原裝的配件導致的機器損壞不保修，是需要付費維修的。你付費我維修，又不會增加我的無收益工作。充壞了覺得維修太貴直接換機...