1樓：
我想，是否存在「有電池隱患」的note7使用者從不上網、或者使用2g網路，導致無法更新的？
比如送禮孝敬長輩，
長輩不上網更新，
然後又出現手機自燃……可怕
2樓：
這是乙個概率問題，也是第乙個方案。（不是最後乙個）接受這個方案的，有乙個概率。不接受的，再談下乙個方案。
總比一窩蜂全部退貨退款好。（從廠商角度）
但是從顧客角度，你炸了，就是百分百了。沒辦法，也是概率問題。
角度不同，沒什麼值得炒的。
3樓：卷衣
因為那些確認有安全隱患的手機，電量都限制到60%了，是為了「引導」或「建議」或「脅迫」使用者去換機，畢竟有些使用者先前並不願意去換機，後來三星只能這麼做了，總不能直接遠端鎖死吧？那樣更不合適
4樓：李康
雖然我也討厭三星，但是能不能別總私私隱隱的，能不能別總陰謀論？先調查研究不好麼
不就是出事以後發了個OTA包公升級以後加了個檢測的程式麼
5樓：職業反對師
作為緊急公關這個不是好的處理方式，並且，買手機本來就是為了長時間續航，被限制了以後這樣的影響是深遠的，爆機會被當成黑歷史，像當年的小公尺一樣，發熱嚴重，雖然現在改進了，但是還是被人拿出來說，當成了既定印象，三星這樣做無非給消費者很大的打擊，而且大部分人都認為這個是遠端控制，所以以後也會有忌憚，一點小小的愚見。
6樓：Ivony
三星個SB，
應該說為了您的安全，我們優化了電池管理模組，遮蔽了部分可能出現問題的電池模組，確保電池在使用過程中更加安全並且降低了發熱量。但是可能造成部分機型待機時間縮短，對此我們深表歉意。
然後把電池充電上限限制一下，再把電池容量顯示改一下不就完了，你TM顯示個60%不是蠢麼？顯示成100%不就行了？
這事兒你不得不佩服賈伯斯，當年iPhone 4的死亡之握，把訊號強度顯示改一下就搞定了。完美
如何看待三星回懟華為？
予欲漁遇雨 華為更好不見得。螢幕素質，揚聲器，錄影等方面三星還是更好。但這兩年華為從一眾中國產廠商中一枝獨秀，還是值得期待一下將來的。不過三星的底子還在，華為和國內廠商想超越三星還有很多路要走。另外，工讀牲沒有母親。 都是生意 大家都懟蘋果，蘋果從來不答理，因為人家覺得回懟掉份小公尺懟華為，華為從來...
如何看待三星取消Galaxy Note系列手機產品線？
CARay 二者差異化一年比一年小，從今年的s21 ultra支援s pen來看，功能性差異幾乎不能再小了。傳統note 系列的意義越來越小，所以急需替代品，比如跟原來note系列定位相似的摺疊屏新系列。唯一值得惋惜的就是可能再也見不到外觀設計方正銳利的三星旗艦甚至安卓旗艦了。 大江東去 擴張期發布...
如何看待三星宣布和 Supreme Italia 達成戰略合作？
頑主 考慮三星聯合國內潮牌，支援中國產 期待下次與國內 suprome suprmee supremer superme upsoar superego supriremeri suprme 進行合作 hailin713 其實我認為是因為部分人只會跟風supreme，印個logo就能賺錢，三星想撈一...