1樓：王九
即使是現在的7 plus也比不過，7plus夜拍亮度上去了，都是噪點還是多得一塌糊塗，且長焦鏡頭夜間無法啟動，近乎於白費
2樓：一轉傾心
我的愚見是：
1、首先同一款手機不同批次是會存在一定差距，同一批次不同個體之間也會，更別提手機廠商不同時間節點推送的不同韌體造成的成像差異。
2、就算Zealer和Fview兩家廠商採用同一款成像風格十分相似的手機，但是細心觀察你會發現Fview對夜景的考核權重一直不高，而Zealer則是相對加大了夜景和弱光下的考核權重，這也是三星Note 5相比iPhone 6s Plus具有優勢的地方，或者不相伯仲的地方，所以最終得分自然就是Zealer分數更高。再看看夜景表現出色的LG G4得分也並不高就能夠印證類似的結論。
3、其實Zealer和Fview對三星Note 5的評價都十分中肯和客觀，表達也相當一致，只是彼此打分權重不同，所以才會出現類似的差異。簡單來說，三星Note 5在夜景上進步相比白天更加顯著，相比iPhone 6s Plus在白天表現可能還有所欠缺，但是距離已經縮短了不少，這不，三星S7和S7edge已經出現了逆襲。
3樓：鐘虎躍
因為評測的內容選擇和打分權重不同。
說實話，手機拍照的評測的確是乙個很微妙的事情。因為拍照的環境多種多樣，白天和夜晚，室內和室外，廣角與微距，等等。哪怕是同一場景，不同手機廠商的自動設定也不一樣。
另外Fview的那張著名色卡呢？怎麼不拍拍試試？
4樓：方某某
我支援zealer，劉翔是果粉，還有wp7吧有人拿6SP和note5對比過，note5的確更好一些，還有人批判劉翔強行三星拍照和iPhone平起平坐，認為三星要好一點，至於對比這兩部機子我沒有，我的角度無法說，不過note4和iPhone6都用過，夜景不如iPhone6日間沒什麼差距，拍照速度等iPhone6更快，體驗更好，從note4來說拍照已經一流的了，不輸iPhone6多少，如果s6這代對比note4確實像一些吧友說的有不少提公升的話，不說超過iPhone，至少平起平坐毫無懸念
5樓：青慀
我也站在zealer這邊，s6攝像水平超過 iPhone不止一家提到過。多看幾家測評你就明白了，三星這屆的旗艦，真的能擔當旗艦名字。況且殺價幫的色彩還原部分分值差距最大，也一致同意zealer這部分主觀因素太大。
個人喜好不同。導致結果不同不好評判。
6樓：[已重置]
因為這兩個評測結論我都不認可。
Note5系列，毫無疑問的，是目前所有手機拍照第一。
吧裡無數的樣張證明了這點，無論是開啟速度、日拍還是夜拍方面都是傲視群雄。
如果你不相信，可以買個6sp和note5自己測嘛，相信自己的眼睛。當然拍的條件要嚴格一致。
另外如果題主想深入了解手機的話，最好評測還是少看，因為不到真正的知識的。所有的評測從來都是那幾個點，結論也大不相同。
7樓：劉玻珠
fview這樣打分的方法本身就有缺陷，而zealer是從全域性的角度去說，所以表現出來結論有差異。但如果看了之前fview三星s6的測評，應該知道fview對於三星成像方面的認可。
8樓：
雖然我第一次過千的答案就是抨擊zealer的拍照測試。
但是，這次我要說。
我站在zealer這邊。
不僅我站在zealer這邊。
老牌測試機構DXO的資料也站在zealer這邊。
note5除了髮色這種見仁見智的區別外，其他都無懸念的超過了iphone6p。
至於iphone6sp，呵呵，這貨連iphone6p都幹不過！
如何評價 FView 和 ZEALER 關於魅族 MX5 的體驗測評？
CyanWoods 王敬畏已經轉型電視節目嘉賓，把評測的大多數出鏡機會交給胖子。儘管胖子有諸多不足，要把胖子換下來的聲音不絕於耳，但zealer就是不換，就是不換。 羅花 FView 盡量用通俗有趣的語言讓你聽得懂高大上的專有名詞。Zealer 一句正常的話都說不好，我是來看評測的，偏要把普普通通的...
如何評價FView的錘子Smartisan T2消費者報告？
錘1時代，在劉翔測評出來之前，龍粉紛紛表示作為阿龍的老朋友，劉翔的測評肯定會客觀公開公正，後面的事情大家都看到了，作為錘1最大的私人採購商，測評出來後，劉翔直接被龍粉打成豬頭。然後龍粉紛紛轉向誇讚其他測評機構，特別是這個問題的主角。錘2出來後，彭總因為沒有客觀實事求是地誇讚錘2的不可方物美cry秒殺...
如何評價FView的《小公尺Note消費者報告》？
雷布斯不給他門票就對了 小公尺NOTE A MX4 PRO B 魅藍 b A的外形有優勢時，B和b選擇隱身，把T1拿出來。A亮度資料一般時，把b拿出來，你看我千元旗艦打敗你。A對比時挺好時，B又隱身，將b拿出來和公尺4比比。A色域92.4 只說了一句，你看IPHONE6和我大B一樣沒有A高，最後還不...