1樓：
雷布斯不給他門票就對了
小公尺NOTE=A
MX4 PRO=B
魅藍=b
A的外形有優勢時，B和b選擇隱身，把T1拿出來。
A亮度資料一般時，把b拿出來，你看我千元旗艦打敗你。
A對比時挺好時，B又隱身，將b拿出來和公尺4比比。
A色域92.4%，只說了一句，你看IPHONE6和我大B一樣沒有A高，最後還不忘抬出Delta E踩踩A的高色域，與此同時B和b全部隱身，關門放果6.
講到A的螢幕泛紅，突然又講到MIUI的畫素級動態對比度調整在暗室肉眼下是沒作用，是我邏輯混亂了嗎？
A的相機亮點就是光學防抖，基本上跟B和b沒啥關係吧，在講光學防抖之前又把B和b拿出來，搞了一堆專業名詞，你這是要搞科研嗎？你確定普通消費在看完你的描述之後可以理解你說的到底誰好誰不好？
HIFI就更搞笑了，A和B差不多，A和B差不多，A和B差不多，B有一項遠遠好於A儘管這一項有0個人可以用到。
利益相關：用過小公尺2\公尺3\MX3\果5\半個公尺粉\對魅族沒偏見\對魅族。。。人品有偏見。
2樓：
我不知道他是為黑而黑，還是擺脫不了偏見。
粗略看了一遍，印象最深刻的就是音質部分。
搞一堆曲線資料出來證明音質好不好？就好像搞一堆資料出來說乙個女的眼睛三厘公尺，鼻子五厘公尺，所以她就美？
看過愛極客，林sir的測評結論都是vivo>小公尺》魅族。連他自己搞出來的資料都拉不開差距，於是乎就搞出個1g大的音訊強行給魅族地？那你測螢幕的時候應該拿個五十倍放大鏡說:
正常看肉眼都看不出來，五十倍放大鏡下小公尺更毛糙一點啊，所以魅族螢幕清晰度更好啊。
還有那個相機對比的時候，一會魅藍note一會mx4 Pro各種混亂。
回頭想想看，突然發現給人第一感覺就是黑的原因是因為語氣。語氣裡透出的不懈。
我就粗略看了一遍，記住的也不多。
如何評價FView的錘子Smartisan T2消費者報告？
錘1時代，在劉翔測評出來之前，龍粉紛紛表示作為阿龍的老朋友，劉翔的測評肯定會客觀公開公正，後面的事情大家都看到了，作為錘1最大的私人採購商，測評出來後，劉翔直接被龍粉打成豬頭。然後龍粉紛紛轉向誇讚其他測評機構，特別是這個問題的主角。錘2出來後，彭總因為沒有客觀實事求是地誇讚錘2的不可方物美cry秒殺...
如何評價 FView 和 ZEALER 關於魅族 MX5 的體驗測評？
CyanWoods 王敬畏已經轉型電視節目嘉賓，把評測的大多數出鏡機會交給胖子。儘管胖子有諸多不足，要把胖子換下來的聲音不絕於耳，但zealer就是不換，就是不換。 羅花 FView 盡量用通俗有趣的語言讓你聽得懂高大上的專有名詞。Zealer 一句正常的話都說不好，我是來看評測的，偏要把普普通通的...
如何評價Fview對一加手機2的評價？
UncleCat 首先說，我手裡沒有一加二，但是自手機發布以來對這台手機就非常關注，嘗試從各個渠道認識這一款手機。我感覺彭總說的還是比較中肯的，能夠把一加二的痛點一下子打出來系統 Soc以及輕薄化的問題都明確的提了出來，對於快充 NFC 紅外等等功能的缺失也不留情面的表示批判。我覺得還是Fview的...