1樓：55555
國內手機行業別學歐美的聖母好嘛？
不就是打著環保的幌子，自己節省成本嘛？賣價依舊不會降低多少，跟以前一樣的價錢打著環保的名義就可以減少配件成本
環保聖母在這裡行不通，滾吧！真當國內消費者吃你們那一套？？
2樓：肉鬆
想和小公尺一樣搞反向營銷的心可以理解畢竟省錢但小心這波真成了反向操作
畢竟小公尺還有價效比、堆料口碑可以實現逆轉
你魅族有啥？
3樓：不渡
說實話，感覺這是乙個偽命題，充電器是固有的手機耗材，你不能拿手機一直用無線充電（也不是全部機型），如果像蘋果那種完全沒有選擇的餘地，消費者其實大部分會用第三方，雖然蘋果也有相應的措施，但不可否認第三方質優價廉、市場分級且出貨量大，其中一些劣質產品也是有挺多的，這豈不是反向環保？用一句話說就是:我的銷量就是最好的環保。
小公尺那套應該是絕大多數廠商應該要採用的方案。其實主要是態度，況且環保也是多方面的，包裝等方面都可以下手。至於「你不環保」這個梗只能說網友的惡趣味確實挺強，說著你不環保，其實買的時候指不定還不要無充電器的（暫不考慮極端無貨的情況）。
最後補一句，蘋果的充電是真的拉跨，中國產陣營幾乎全面超越。
4樓：Beyond-Birthday
魅族的一貫作風，好事都跟的很慢，壞事則跟的很快。
如果不太腦抽的話，可能會採用和小公尺11一樣的方案，說是不配其實今年還是送。如果直接跟果星一樣不送，然後要求加錢買的話，只能說距離公司涼涼更快了。
5樓：彩彩彩
我感覺是噱頭
和公尺11一樣反向營銷，反而省了不少運營費用18和18p按照入網應該乙個36w乙個40w據說qc5測試在18p+上，也不一定，反正就是個噱頭，不看發布會啥也不知道
6樓：三點水
取消充電器終將是大勢所趨，畢竟那樣手機就可以賣的看起來便宜一點了。
魅族要做第三個取消的，影響就是失去了和還沒有取消的廠商的競爭力，對小廠而言這點小競爭力還是很重要的。
另一角度看，沒有充電器的手機，定價相對於配置應該看起來會漂亮一點，價效比方面的競爭力也很重要。
但是，魅族表態過以後得魅族手機都不會太便宜，價效比這一條不知道會不會有所保留。
反正視魅族為情懷的人，不會因為沒有充電器放棄魅族，頂多成為調侃的談資，但魅族要活下去不應該只看這些人。
畢竟，這兩年真香的手機太多了，都很心動呀，但我放不下白色面板和flyme，很糾結。
7樓：大問號
繼蘋果和小公尺之後，魅族也加入了手機行業的環保事業。
取消充電器，對魅族的手機業務沒有什麼影響。另外，從現在魅族的發展情況來看，日漸式微，所以，無論是否取消充電器，估計未來兩三年內，魅族也依然會繼續待在others陣營裡。
但是，我自己覺得，魅族挺適合做手機或者數碼配件的。所以，或許因為諸多手機廠家都在取消充電器，魅族的配件業務會發展的越來越好？
如何看待爆料稱小公尺 MIX 4 將首發 MIUI 13，有望 8 月中下旬登場？你有哪些期待？
沒有期待，手持k20pro，並不打算繼續買小公尺手機了！emui11遭遇惡性bug，號稱可以解決問題的12，結果問題多多，廢了我3 4個小時找教程和包刷回emui10 Gloria 對於這個問題，我不期待小公尺MIX 4，但是對 MIUI 13 將會加入大量的精簡設計，畢竟現在 MIUI 存在臃腫問...
如何看待「魅族約戰小公尺，魅族今年將發5個產品 」
傅利葉的木偶 其商業上的博弈我覺得是他們高管的事，但喜聞樂見的是魅族和小公尺作為中國產手機的新貴，正是因為競爭使得消費者獲得了實打實的利益 mx3為了和小公尺競爭而降價 只有沒有完全的寡頭對於我們才是個好訊息。 羅小樓 曾經用過魅族的m8,當時還在上高中，半年之內感覺挺不錯，但是僅僅半年，就卡機，體...
如何看待爆料稱索尼將發布 1 英吋 IMX800 手機感測器，或華為 P50 首發？
水靈兒最可愛 手機都厚成板磚了 雖說 底大一級壓死人 但手機根本上不是相機，而是便利的工具，應該優先考慮便利性。而在近幾年的soc功耗核戰爭 攝像頭數戰爭 感測器底戰爭中手機厚度越來越大，重量也步步高公升。所以我很欣賞小公尺11為厚度犧牲部分拍照效能的設計。 清水 造個大底沒啥問題，你要是想nb點，...