1樓：左華棟
小公尺的核心目的是後續取消充電器。
所有價效比廠商取消充電器的目的都是為了增加競爭力。
只有蘋果、三星、華為等有足夠品牌溢價的廠商，可以用來提高利潤。
舉個例子：
如果紅公尺9A 因為取消充電器，從 499 降到 399 ，銷售量會增加還是減少？
那紅公尺的競爭對手如果這樣做呢？這樣的話，小公尺系的價效比就沒那麼價效比了。
既然蘋果開了這個先例，那麼可預知的是，國內其他廠商必然會跟進，到時候必然出現「劣幣驅逐良幣」 。
那麼先下手為強。
這次發布會前，通過充電器的營銷，算是為小公尺增加了不少熱度。
而此時，小公尺最急需的，就是解決負面影響，所以發布會必然有解決這個問題的方案。
而目前來看，小公尺的目的已經達到了。
但其實有個問題，小公尺11 因為是搶購模式，官方可以控制兩者的數量，但從線下來看，消費者可以自由選擇要不要充電器。
所以至少線下不存在故意控制數量的嫌疑。
整體來說還是看好的，如果不是送充電器，而是這次送無線充電，那其實更讚一些。
小公尺11帶充電器和不帶充電器包裝都是3999，你會選擇3999不帶充電器的包裝支援環保嗎？
道玄 雖然是乙個問題，但還是得分兩步答，因為問題本身有毛病。1 我選擇帶充電器的包裝 2 我支援環保。三四十年前，有一句順口溜，叫做 投機倒把是個筐，什麼都能往裡裝 現在修改一下挺合適，環保是個筐，什麼都能往裡裝 丘土雲 對不起，我不選擇環保 因為我沒有那麼大功率的快充 最大的只有紅公尺的33v快充...
如何看待小公尺11充電器白給，使用者可以自己選擇是否想要「環保」？
毛晨 很明顯是一波炒作啊，本來就根本沒打算賣不帶充電器的版本。先說不帶充電器，引起一堆人罵，然後發布會的是發現有兩個版本，所以前面說的也不算瞎說了，實際只賣有充電器的，也不會影響銷量，憑空獲得大量的熱點話題流量。不明白這麼多回答乙個個都在那瞎分析什麼呢。 Your 手機環保理念其實是雷軍，2015年...
怎麼看小公尺11取消充電器？
已登出 之前的被刪了。重新發乙個吧。5歲隨父母去濟南看望乙個做手術的伯父，在濟南火車站旁乙個小餐廳吃的午飯，我還記得蛋炒飯加鹽要另外收費。單聊環保角度，取消都是對的。但我認為這是披著 環保 羊頭賣著 擴大利潤 的狗肉。你以為看到的是環保，生產廠商實際看到的是利潤，為啥？手機市場增長增不動了，鍋就這麼...