1樓：道玄
雖然是乙個問題，但還是得分兩步答，因為問題本身有毛病。1、我選擇帶充電器的包裝；2、我支援環保。
三四十年前，有一句順口溜，叫做「投機倒把是個筐，什麼都能往裡裝」，現在修改一下挺合適，「環保是個筐，什麼都能往裡裝」。
2樓：丘土雲
對不起，我不選擇環保
因為我沒有那麼大功率的快充
最大的只有紅公尺的33v快充
而且這充電器理論上支援PD充電
這不就給我的電腦省了乙個口紅電源的錢？
我不就省下來乙個充電器？
因為環保，所以不環保，
這句話是個哲學，
我拿個充電器
一舉兩得
為自己的電腦省下了充電器，達到環保（狗頭qaq）還可以給自己的手機充電
這才是又環保又實惠的方案吧！
3樓：逝v
目前不會，因為目前所有手機的快充協議都不匹配，每個品牌的手機基本都用的不同解決方案，所以用別的充電器不能發揮最好的充電效果，如果有一天所有的快充都統一了，那時候，我可以支援
4樓：網上dj
肯定啊，支援環保，支援小公尺，必須選不帶充電器的，畢竟家裡那麼多
他又問我，您能將現在騎的自行車送給窮人嗎？我說你開什麼玩笑！畢竟我是真的有輛自行車
至於小公尺11 我不買，肯定支援啊，對吧
c to c的充電器和A to C 的充電器有什麼區別嗎？
區別在於c to c支援pd協議，a to c除非增加識別針腳才能支援pd協議 比如小公尺 一般來說a to c的充電器功率都不會很高，但是oppo，華為，小公尺等通過魔改a口也能達到高功率。c to c從資料方面來看具有很大的優勢，但是因為各種魔改pps和私有協議出現，這個只能看廠商提供的什麼介面...
如何看待小公尺11的充電器方案
左華棟 小公尺的核心目的是後續取消充電器。所有價效比廠商取消充電器的目的都是為了增加競爭力。只有蘋果 三星 華為等有足夠品牌溢價的廠商，可以用來提高利潤。舉個例子 如果紅公尺9A 因為取消充電器，從 499 降到 399 銷售量會增加還是減少？那紅公尺的競爭對手如果這樣做呢？這樣的話，小公尺系的價效...
怎麼看小公尺11取消充電器？
已登出 之前的被刪了。重新發乙個吧。5歲隨父母去濟南看望乙個做手術的伯父，在濟南火車站旁乙個小餐廳吃的午飯，我還記得蛋炒飯加鹽要另外收費。單聊環保角度，取消都是對的。但我認為這是披著 環保 羊頭賣著 擴大利潤 的狗肉。你以為看到的是環保，生產廠商實際看到的是利潤，為啥？手機市場增長增不動了，鍋就這麼...