1樓：金不換
中心化和去中心化，不進不存在誰善誰惡的問題，甚至不存在誰更好的問題。
只是一些方面更適合去中心化來降低成本和中間過程的損耗，但是區塊鏈出現之間，我們沒有更好的解決方案。
這就好比空運出現以後，並不會讓海運消失，而是各自擁有自己擅長的領域。
例子很多，可以搜一下目前區塊鏈團隊做的事情，一部分設想還是很有價值的。
2樓：解惑傳道為夢
沒有惡，一切的發展都是時代在進步的體現，不同的時代有著不同制度，在生產力低下的古代，有乙個能夠高度集中的中心來管理，對於很多地方來說，都是很好的。比如各種天災，顆粒無收，如果沒有乙個中心來進行排程資源，那麼可能就會餓死很多人。
現在的時代不同，越來越完善的制度，各項設施的完善，顆粒無收，我們可以從別的地方買糧食，天災，有完善的應對機制。生病了，我們可以直接去找醫生，就像蜜蜂一樣，蜂王只負責生育，工蜂負責生產。
越來越完善的制度，帶來的是臃腫。當乙個雪球越來越大，那麼它消耗的資源也越來越大，
中心化就是這樣。
它沒有錯，它只是漸漸的不屬於這個時代
區塊鏈真的可以去中心化麼？
王可拓 區塊鏈只是一種去中心化的信任，基於此可以搞金融 可以搞共識，但是這類後端技術僅僅是去中心化的一小部分。只有參與未來生產的人，才能獲得未來財富 這種能生產的新場景才是階級變革的核心。那麼問題就來了，既然是 去中心化 它就不可能是一種被設計好的 共識 而是像notion anytype這類用模組...
區塊鏈是否一定要去中心化？
單戰 之前寫了一篇文章來詳細描述 https zhuanlan p 38 066720 首先，去中心化只是一種手段而已，是不是要去中心化需要回到手段背後，即這個手段是想解決什麼問題？通過位元幣來看一下，位元幣的誕生解決了點對點支付的信用問題。不管是分布式還是無法篡改的資訊還是加密的雜湊演算法，都是在...
區塊鏈可以做到真正去中心化嗎
尋覓覓 個人覺得首先要對去中心化下個定義，否則扯不清，一般講的完全去中心化是指共識節點去中心化，是無准入許可的POW鏈，它的優點就是支援節點數量大，物理性質無法複製，缺點就是TPS，資源損耗大，所以有POW POS等共識方案的迭代改進。以及小眾POW鏈容易被攻擊，所以也有人提出歷史權重防51 攻擊。...