1樓：子長悅
人類所構建的任何東西（精神的，物質的），當然也包括人類本身，都離不開：形成，保持，逐漸壞掉，最後空掉，這樣的過程。所以，當問及人類存在的意義到底是什麼？
答案可能是：連「意義」本身，最終都沒有「意義」。
從另乙個方面講，人類世界所創造的任何東西，相對於地球萬物，相對宇宙無窮，只有人類自己在認可自己的價值，自己在抬高自己的價值，如果你就用人類的價值體系去看地球上萬物，也許會發現，其實萬物並不認可人類，人類的每乙個起心動念，每行走一步，每呼吸一口，對萬物都是傷害，你會發現，原來偉大人類的粉絲其實僅僅只是人類自己。
人類自己說服自己很容易，自己與自己達成共識也很容易，但人類不可能與世間萬物達成共識。
2樓：偽人
人的存在意義從誕生便是滿足自身，因人而異，只不過方法不同而已，但是如今的現狀是大多數人無法達到理想水平，迫於社會壓力或者自身能力，當人工智慧替代人類之時，想必社會保障與發展會讓人更自在，能令大多數人能確實的去追求存在的意義吧。
另外，當人工智慧可以替代人類的時候，它們便與人類無差異了，人類會借由這項技術通往永生。
但是，人工智慧的發展路上不確定性太多，一旦出現工作的大面積代替將對社會穩定性造成巨大影響，所以除非人類自己存心搞事，不然人工智慧不存在大面積代替人類的情況，它們只會作為人類滿足自身求知慾的展品而已
3樓：莫行孑然
人工智慧如果完全代替人類，那麼人類或許會因為人工智慧覺醒自我意識而發起戰爭，到時候失敗的很可能是人類；還有一種可能性，就是人工智慧不會覺醒，且人類不必參與生產勞動，人工智慧就成了唯一的勞動者，大家都會像過去的封建地主一樣享樂，進而使得人類因逐漸喪失勞動的必要而產生某種程度的「退化」。
人工智慧可以代替人類管理社會嗎？
魚刺 完全沒問題，管理的會比人類自己管好。人工智慧最重要的是面對大資料選出最優方案，這不正是管理者的觀察決策能力嗎？還不帶有任何性格偏差，多好的管理人員 小艾 這個問題下面很多人說的東西的前提都是技術層級沒有發生實質性變化，這種前提下機器是冷冰冰的沒有人性的，同時人類仍然處於內耗階段。而未來的事誰也...
人工智慧到底能不能真的代替人類？
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾 尋找救命稻草？多學些知...
你覺得未來人工智慧能代替人類工作？
快牛智慧型 很多人都在警惕未來人工智慧因 過度 發展取代人類工作甚至是人類本身，但是從歷史上科技發展的幾個重要階段來看，科技的進步不會替代人類本身，而是先進工具取代落後工具，而無法掌握先進工具的人，就會被淘汰掉，也就是被其他能掌握先進工具的人取代。就好比在金融信貸領域，信審員這一職位可能要退場，但信...