1樓：魚刺
完全沒問題，管理的會比人類自己管好。人工智慧最重要的是面對大資料選出最優方案，這不正是管理者的觀察決策能力嗎？還不帶有任何性格偏差，多好的管理人員
2樓：網友小艾
這個問題下面很多人說的東西的前提都是技術層級沒有發生實質性變化，這種前提下機器是冷冰冰的沒有人性的，同時人類仍然處於內耗階段。而未來的事誰也不知道，可能未來出現了外星力量了，人類從此團結一體不再內耗了呢？可能未來發展出量子計算機，計算力飛躍到可以近似預知未來，核聚變反物質等新能源得到應用，人的生活水平飛躍，階級從此被消滅了呢？
我們對人工智慧的恐懼和對轉基因的恐懼其實是同源的，都是對新技術和未知的恐懼，中世紀人們恐懼日心說，所以燒死了哥白尼，現在很多人恐懼轉基因，所以出現了崔永元。而我相信這些恐懼都是會被消除的，因為隨著科技的發展現有的疑問都是會被解答的，到時候面對的就是新的疑問新的恐懼了，但那些恐懼都是現在的我們不可能知道的。
人工智慧作為管理者的一天是終將到來的，因為只有等雷全排掉了，人類才會做出這種關乎全人類的重大決策，那之前是少不了技術性社會性的實驗的，我們也沒有必要對此而恐慌，因為我們大概率是看不到那一天的。
3樓：Richard Xu
其次是改編自阿西莫夫《我，機械人》的電影《機械公敵》，主電腦自行曲解了機械人三定律並試圖「公升級」人類。
最後是大劉的《鏡子》，描述了道德被監視的環境下人類社會的凋零（這樣一說我怎麼覺得似乎和環形監獄論很像啊……）
當然這麼說起來其實問題並不在於用不用人工智慧，而在於人工智慧應不應該被設計為追求最理想的結果。似乎這時候我們可以學一學羅爾斯的無知之幕（特別是第二條）：一方面，應當保證最差情況下的收益（安全網）；另一方面，應當允許一定的不平等以促進社會的整體增長（激勵相容）。
4樓：徐曉軼
tg總結建國以來若干問題的時候，鄧公指出：我們要警惕右，但主要是防止左。
在所有的決策都建立在公正的事實資料的基礎上，不會因為腐敗、性醜聞等纏身
當他們憑這個掌了權，卻發現技術支援不了他們所說的時候，你猜猜看他們會怎麼幹呢？！
題主有沒有想過紅色高棉殺掉的那數百萬人口呢？！而高棉才多點人啊。前事不忘後事之師，但人卻總是不斷的抱怨現實幻想美好，即便是前代人剛剛付出了幾百萬、幾千萬、幾億生命的代價也全不在意！！
作為IT工程師，我寧可相信會犯錯誤、但會受良心折磨的人，也不敢把自己的命運交給一台冷冰冰的機器，我太擔心哪天它和我說：你沒有價值了，為了提高整個人類的效率和價值，你將被人道銷毀！
5樓：陋四兒
大資料就是幹這個用的啊。替代人類統計、做決策的。
訓練弓手按年計算，訓練弩手按天計算，訓練槍械按分鐘計算。我們發展技術的目的就是抹平人與人天賦與經驗的差距，讓每個人都可以隨便被替代。只不過大家都以為被替代的不會是自己罷了。
人工智慧到底能不能真的代替人類？
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾 尋找救命稻草？多學些知...
你覺得未來人工智慧能代替人類工作？
快牛智慧型 很多人都在警惕未來人工智慧因 過度 發展取代人類工作甚至是人類本身，但是從歷史上科技發展的幾個重要階段來看，科技的進步不會替代人類本身，而是先進工具取代落後工具，而無法掌握先進工具的人，就會被淘汰掉，也就是被其他能掌握先進工具的人取代。就好比在金融信貸領域，信審員這一職位可能要退場，但信...
人工智慧不斷發展之後真的會代替人類嗎？
果流普 冒昧闡述下看法 會在某些低維領域超越人類，但不至於替代。馬雲說的很對，我們發明了汽車，最後在速度上被汽車超越，AI也是如此。舉個簡單例子，計算機視覺技術就可以幫助機器記憶數以萬計的人臉，而普通人的記憶最大不超過500人。然而真的超越了嗎？但人腦能做的，可以基於口音 氣味 行為習慣甚至在攝像機...