1樓：
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。
2樓：冰笛
別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾、尋找救命稻草？
多學些知識武裝一下自己吧，比如學了經濟學你就會知道這根本不可能發生，即便是純AI的世界也需要經濟，需要各種各樣的工作崗位，工作崗位只會越分越細，種類越來越多。
你要是再了解些人工智慧就會知道，製造人工智慧是要算成本的，通用性越強製造成本就越高，一套能承載人的永生的裝置，其價碼都是個天文數字，普通人根本消費不起，就別想的這種AI會跟你搶工作了。只有那些弱智的工種，而且是已經同質化了的，才會考慮開發弱人工智慧應用產品。比如100個人都在幹同樣的機械性重複性工作，開發一套自動化系統就都解決了，但是如果100個人幹的活兒都不一樣，老闆才不會去分別開發出100套來取代相應的工人，這樣成本太高。
3樓：559啊
個人認為，人工智慧是不能取代人類的，我們人類也不會讓他去取代我們。
從誕生人工智慧這個名詞起，我們對他就有著無數次的定義，主流的幾種定義形式如下：
一、像人一樣思考
二、像人一樣行動
三、合理地思考
四、合理地行動
其中，前兩條定義更關注於AI與人類的表現的逼真度，後兩條定義則更關注AI做事的「合理性」。
而且有個很有意思的現象，第三條定義要比第一條定義出現的晚，第四條定義也比第二條定義出現的要晚。為什麼會出現這種現象？說明我們人類自身對AI的側重點隨著時間推移也發生了變化。
而我們當今時代對AI的側重點，我個人認為是更側重於讓其合理，而不是讓其表現的更像人類。因為我們對這門學科的掌握，僅僅處在乙個起步的階段，也就是弱人工智慧，我們並不能讓機器去解決問題本身，而只是讓他們看起來像有智慧型一樣。
而隨著阿爾法狗等AI的出現，也證明了我們正在踏入強人工智慧的時代。我們可以讓機器去完成一些邏輯上的推理，並且讓他們去解決一些我們遇到的問題。
當我們全面進入強人工智慧時代時，毫無疑問的我們將會有大量勞動力下崗，去讓我們的AI來完成這些工作，例如無人駕駛汽車，同聲傳譯裝置等。他們都可以完成一些推理，都可以做出在他眼中最「合理」的選擇。
但是強人工智慧也會遇見一些讓他們難以抉擇的問題，例如無人駕駛汽車遇見前面同時出現乙個人和另一輛汽車，這時它就會陷入自己的死迴圈，而不會像人類有更高的「靈活性」。所以強人工智慧的普及也不是乙個簡單的問題。
而我個人認為，當人類全面進入強人工智慧時代後，我們便會停止對AI這門學科的深度研究。我認為AI是我們當今時代的一種工具，就像當年的汽車一樣，出現後代替了我們的馬車，讓我們能更好的出行，同樣，AI的出現也只是幫助我們從生產力、勞動力中解放出來，並且讓我們人類能更好的享受生活，讓我們把更多的精力投入到其他學科的發展研究當中。
我們沒有必要花費大量的精力去研究並製造一批和人類一樣，甚至比人類各方面能力還要強的Agent。未知的事物永遠都是最讓人害怕的，當他們成為我們不可控的東西時，我們不能確定這些智慧型體是否會想辦法替代我們。
所以我認為人工智慧不會取代我們人類，人類也不會讓AI完全取代我們。
人工智慧到底能不能戰勝人類？
歐鐘源 人也是一種建立在資料基礎上的資訊系統。只要有資料，機器同樣可以思考 擁有情感 Get各種技能。唯一能阻擋他們的是成本問題。如果造一台跟人等價的機器會比人的成本低時，機器會取代人類。這一天看上去還很遙遠，但即便到了，也不用太過憂慮。社會倫理會接受由AI來控制人類生活。比如現在的AI安排送餐 從...
人工智慧不斷發展之後真的會代替人類嗎？
果流普 冒昧闡述下看法 會在某些低維領域超越人類，但不至於替代。馬雲說的很對，我們發明了汽車，最後在速度上被汽車超越，AI也是如此。舉個簡單例子，計算機視覺技術就可以幫助機器記憶數以萬計的人臉，而普通人的記憶最大不超過500人。然而真的超越了嗎？但人腦能做的，可以基於口音 氣味 行為習慣甚至在攝像機...
人工智慧可以代替人類管理社會嗎？
魚刺 完全沒問題，管理的會比人類自己管好。人工智慧最重要的是面對大資料選出最優方案，這不正是管理者的觀察決策能力嗎？還不帶有任何性格偏差，多好的管理人員 小艾 這個問題下面很多人說的東西的前提都是技術層級沒有發生實質性變化，這種前提下機器是冷冰冰的沒有人性的，同時人類仍然處於內耗階段。而未來的事誰也...