人工智慧到底能不能戰勝人類?

時間 2021-05-07 00:12:33

1樓:歐鐘源

人也是一種建立在資料基礎上的資訊系統。

只要有資料,機器同樣可以思考、擁有情感、Get各種技能。

唯一能阻擋他們的是成本問題。

如果造一台跟人等價的機器會比人的成本低時,機器會取代人類。

這一天看上去還很遙遠,但即便到了,也不用太過憂慮。

社會倫理會接受由AI來控制人類生活。(比如現在的AI安排送餐)從某種程度上講,人類實現了永生。

2樓:yunpeng pp

這要看如何定義「戰勝」的含義

古人看到鳥能在天上飛,希望也能像鳥一樣可以「飛翔」,後來人類發明了飛機,它可以飛的比鳥更高更快, 但飛機的飛翔戰勝了鳥的飛翔嗎? 可以說戰勝了,也可以說沒有,因為它們飛翔的優雅方式根本不一樣..

人工智慧有一天一定會「飛翔」的更高更快,但就像人類的飛機,它不是鳥的飛翔..

3樓:

個人觀點:不能。

在人類搞清楚自己的思維的本質前,人工智慧是不可能超越人的,只是工具而已。個人有相關的經歷,很清楚目前人工智慧的技術本質。反正沒法用推理做,就用神經網路調調參,現在又出現了深度學習等技術,本質上是乙個優化問題。

如果有人說現在的計算機有學習能力,也許學著學著就自己產生了意識,想要控制人類。不好意思,這個就跟你一直用算盤,結果算盤成精了一樣。有人說,人腦也是由分子構成的,我們用計算機模擬人腦不就行了麼。

不好意思,由於力學系統的「混沌」特性,任意小的初始誤差可能會帶來任意大的誤差,計算機的精度再高也沒用。同時由於量子力學的本質上的隨機性(至少現有理論都是這樣),你沒法模擬。所以,腦科學不突破,強人工智慧只是幻想罷了。

人工智慧到底能不能真的代替人類?

人工智慧悖論,人類生產資料,人類用資料訓練機械人,機械人反過來幫助人類,流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人,訓練的模型必然過時,什麼取代人類,科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了!人家是為了營造危機感,唯恐天下不亂,斂財才是真正的目的,你呢,推波助瀾 尋找救命稻草?多學些知...

人工智慧能不能有我的感覺?

學術頭條 以前學術君會認為,機器就是機器,靠人類的程式設計執行,他的所謂的 思想 不都是人類想法的對映嗎?說難聽點,一堆破銅爛鐵還能有思想?但最近看了乙個人工智慧的新聞,讓學術君猶疑了起來 會不會哪天機器真的就產生了自我意識呢?會不會哪天他就區分出自己和他人的差別了呢?讓學術君產生懷疑的,是下面這個...

人工智慧心理機械人能不能戰勝心理諮詢師,成為我國普惠的智慧型心理諮詢師?

lenvoe 人工智慧只能成為心理諮詢中的乙個很好的輔助工作,真正要做心理諮詢工作的還是人,還是心理諮詢師,所以你說戰勝心理諮詢師那基本是不可能的,人會隨機應變,機器不會的,現在很多企業做心理機械人也是主要是想它們輔助醫護人員,而不是取代。在這點上像連信科技他們開發的Psybot心理機械人就在社群 ...