1樓：學術頭條
以前學術君會認為，機器就是機器，靠人類的程式設計執行，他的所謂的「思想」不都是人類想法的對映嗎？
說難聽點，一堆破銅爛鐵還能有思想？
但最近看了乙個人工智慧的新聞，讓學術君猶疑了起來：會不會哪天機器真的就產生了自我意識呢？會不會哪天他就區分出自己和他人的差別了呢？
讓學術君產生懷疑的，是下面這個新聞。
OpenAI數億次「捉迷藏」遊戲後，AI自主生成了自我監督課程
研究人員觀察到，AI在玩乙個簡單的捉迷藏遊戲時，探索出了對更加複雜工具的使用。它建立了乙個自我監督的自動課程，得到「六種策略與對抗策略」。
通過捉迷藏測試：
(1)搜尋者學會了追趕躲藏者，而躲藏者學會了逃避搜尋者；
(2)躲藏者還學會了對基本的工具使用，即用箱子和牆體來建造堡壘；
(3)搜尋者能夠使用坡道進入躲藏者的藏身處；
(4)躲藏者知道將坡道搬到遠離堡壘的地方，並完成鎖定；
(5)搜尋者知道他們可以從鎖定的坡道跳到箱子上，沿著箱子到達躲藏者的藏匿點；
(6)躲藏者學會了利用未使用的盒子來建造他們的堡壘。
這六種策略，都是在「捉迷藏」中相互訓練的AI之間產生的，每一種新策略都給AI帶來了一種從未存在過的壓力，促使它們進入下乙個階段，而沒有任何直接的命令要求AI與物體進行互動。這些策略是多主體競爭和動態捉迷藏共同誘導的「自課程」結果。
沒有程式設計命令的情況下，AI自己誘導出了合作對抗策略，那把AI置於乙個可能的環境中，誰知道它會發展出什麼結果來呢？
2樓：利益以
「我」和「感覺」嚴格來講是兩個層面的問題
我覺得你的問題應該改成能不能有 「我」 的認知，也就是從第三人稱往第一人稱的過度
答案：能
人工智慧到底能不能戰勝人類？
歐鐘源 人也是一種建立在資料基礎上的資訊系統。只要有資料，機器同樣可以思考 擁有情感 Get各種技能。唯一能阻擋他們的是成本問題。如果造一台跟人等價的機器會比人的成本低時，機器會取代人類。這一天看上去還很遙遠，但即便到了，也不用太過憂慮。社會倫理會接受由AI來控制人類生活。比如現在的AI安排送餐 從...
人工智慧到底能不能真的代替人類？
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾 尋找救命稻草？多學些知...
人能不能做出比人更聰明的人工智慧？
冰笛 能，但這不是簡單的青出於藍而勝於藍的故事。相對於變的更聰明而言，人腦的天然神經網路在結構上還是存在有一些設計侷限的，比如資訊的處理速度 網路結構調整的自適應速度等等，相對效率都比較低，雖然這是有利有弊的。然而人工神經網路可以沒有這些限制。 想想想財務自由 你好。很有意思的問題，我覺得人做不出來...