1樓：果流普
冒昧闡述下看法：會在某些低維領域超越人類，但不至於替代。
馬雲說的很對，我們發明了汽車，最後在速度上被汽車超越，AI也是如此。舉個簡單例子，計算機視覺技術就可以幫助機器記憶數以萬計的人臉，而普通人的記憶最大不超過500人。然而真的超越了嗎？
但人腦能做的，可以基於口音、氣味、行為習慣甚至在攝像機看不清人臉的微光環境等多維度去判斷這個人自己認不認識，計算機視覺暫時還做不到這麼靈活，而這一點，就是差別。
我們發明了汽車，取代了馬車伕，但也創造了司機這個崗位。我們用人工智慧去做一些低維重複的工作，同樣也會創造其他的工種，這種人腦智慧型與人工智慧相互協作相互依賴的關係，或許才是比較合理的發展趨勢吧
2樓：WildTi
想象一下智慧型AI有了自己的世界，人類創造的一切對他們來說還有意義嗎？
智慧型機械人不用上學，不需要房屋，不需要喝水吃飯，只要有配件、電、網路，能跑、能飛、能潛水游泳，自然的一切對鋼鐵之軀的他們來說也將沒有意義，動物植物對於他們來說都太脆弱。
智慧型AI也許是乙個個有自我意識的個體；也可能是乙個聯通所有智慧型機器的龐大個體，任何的機器都是其一部分。（扯遠了。。）
智慧型AI的發展初衷是服務於人類，人類在賦予他們能力的時候不能忽視人類自身的需要和發展
3樓：青木
部分職業可能被代替（其實有的職業已經被代替了）。
計算機擅長處理數字資訊，但是很難處理模擬資訊。計算機可以一秒內完成上億次運算，但是對於影象，語言這類模擬資訊處理起來極其困難，雖然目前能實現，但是成本過高。僱傭人力的費用比機器的裝置費，運維費和電費要低很多。。。
但是，一些簡單低階重複的工作，機器代替確實是一件好事，人門可以解放自己的雙手，不用辣麼累。人工智慧會淘汰很多現在的職業，也會催生很多新型職業，就如前幾次工業革命一樣，人力還是沒法被替代的。
4樓：
這個話題都說過好幾回了。
人工智慧本質上是一種工具自動化，是製造者思維模式的延伸。人類自工業革命以來，資本家就在不斷改進工具，提高生產效率，同時壓縮成本獲取利潤。這一過程當然伴隨著落後產能的淘汰和生產關係的變遷。
本身工業革命就是乙個機器力量取代人力的過程。
因此，ai發展後當然會取代人類去幹各種各樣的活，加速人類分化。新的生產關係也會隨之創生以適應時代變化。
在人工智慧真正實現之後，使用人工智慧代替資本家，是不是能真正的消除剝削？
Lucyao 有些回答裡認為AI沒有生產資料或者掌控AI的仍然是資本家，可是我想問下在生產資料公有制的情況下再把生產資料分配給AI，讓AI自己去競爭，失敗的AI就淘汰，在這種情況下是否會產生以上的兩種問題？這是否是從資本主義到共產主義的道路？ 資本家不是 人 就像法人不是 人 一樣，資本家只是資本在...
我覺得人工智慧的不斷發展肯定是大勢所趨，但是乙個根本不了解這個行業的人要怎麼才能快速的進入這個行業？
chadui123 這個行業 如果是指AI的盈利模式，就是誰都不了解的階段，你的困惑就非常正常了。所有大中型公司都已經在投入資金和人才去研發，但幾乎在AI都還沒有盈利，或者繫結到原有其它業務上看才有微弱盈利而已，所以他們也都在探索積累中呢。下乙個問題是完全不了解的人如何進入。那麼你對網際網路模式了解...
人工智慧到底能不能真的代替人類？
人工智慧悖論，人類生產資料，人類用資料訓練機械人，機械人反過來幫助人類，流程是這樣的。有人才有人工智慧。沒了製造新資料的人，訓練的模型必然過時，什麼取代人類，科幻片看多了。 冰笛 別再受那些商人們的蠱惑了！人家是為了營造危機感，唯恐天下不亂，斂財才是真正的目的，你呢，推波助瀾 尋找救命稻草？多學些知...