1樓：Oval face
不能。人工智慧在感情上跟個石頭沒什麼區別。與其問人工智慧能不能自發產生感情，不如問石頭能不能自發產生感情。
人的感情是與大腦密切相關的。也就是說，你需要通過類似解剖的方式來了解大腦中的神經元等結構是如何通過連線來產生感情的。然後你需要運用生物技術來製造乙個類似大腦的裝置。
然後把人工智慧與它連線。這樣的話，人工智慧就產生了你所說的感情。
2樓：山林清致
○ 提出這個問題，是因為在許多關於人工智慧的爭論中，都會看到眾多基於人類情感的驕傲的歡呼，認為人工智慧不可能沒有感情，怎麼可能超越人類云云。
○ 感謝 @聖魚雷號·螳螂@陳傑
3樓：
樓主你錯了，感情這種東西。不是演算法，他確實有自己的邏輯但絕對不是演算法這種抽象概念。機器可能與誕生假感情，發展出與人對話，讓乙個人在悲傷的情況變得開心，或者說「含情脈脈」的話，但只可能止步於它嘗試了這個行為結果告訴它可以這麼說。
而不是自己的想法。
機器僅僅只能看到人類的感情，最多模擬出可能的動作。它可能發展到代替人類，但絕不會擁有心和感情
未來會發展出可以開發人工智慧的人工智慧嗎？如果人工智慧可以公升級和維護自身，人類還能做些什麼？
醉鈴 所有應用技術的開發都需要基礎科學的支撐，否則它就是有盡頭的。就像再複雜的宇宙航行技術都要以牛頓三定律為支撐。人工智慧的本質，依舊是圖靈0和1的不斷延伸。所以我認為不需要太擔心這個問題，無論多智慧型的人工智慧，依舊是0和1應用而已。人類所有對人工智慧的擔憂都會被乙個偉大的人類解決，就像牛頓三定律...
如果人工智慧發展出了人性，可以將它看作人類本身的進化嗎？
apsapling 首先，人工智慧是不可能建立在現代計算機基礎上的。因為現代計算機的一切都是需要人給出模式的。它不可能有創造性的思維能力。關於人腦和人工智慧，著名的歌德爾定理就一直在被運用到這一領域。計算機到現在有了極大的發展，但是基本原理還是馮諾依曼提出來的，只是速度和效率大大提高了。從根本上說，...
人工智慧真的會威脅人類嗎？
佔永君 人工智慧不會威脅人類，但是人工智慧的所有者人類為威脅人類，人類一旦擁有了可以各個領域都超越人類的人工智慧，將非常可怕，誰也不知道他們會用這些技術幹什麼。而且我覺得可能的概率非常大。 風暴 這是不可能確定的事情。原因很簡單，我們沒法對我們完全不了解的東西做出評價，那幾乎必然是錯誤的評價。具體到...