1樓：嗯哼
孝順，乙個不孝的人社會認可度低，就算他誠信，勤奮，盡責，只要加一句但是他不孝就能將其他優點抹去，例如，他是個勤奮的不孝子，幹活不為報答他爹娘，自私自利，是個精緻的利己主義者，吝嗇鬼。他是個誠實的不孝子，真不知道他有什麼臉說實話，問他孝不孝順他乾脆回答了不孝，沒有廉恥，壞到骨子裡。他是個盡責的不孝子，為了一場演出連爸媽最後一面也不去見了，喪心病狂吃裡扒外，養不熟的白眼狼。
說句題外話，孝這個字創造出來好像就是為了形容不孝的，因為我只找得到關於不孝的定義，而無法找到關於孝的定義，甚至於毀傷身體髮膚都能被定義為不孝。孝這種品質在今天給我的感覺（個人感覺，允許反駁，不代表任何一類人的觀點。）就是一種威懾，不孝是句特難聽的髒話，連帶著連孝這個字也有點難聽了，這個字放在那兒，供人們在罵街時用，它是攻擊性特強的字。
如果有一天孝這個字更多用來形容乙個人怎麼怎麼孝順，那麼孝這種品質也許就不會那麼重要了。例如：他今天陪著他媽一整天了，真孝順，他爸死後他哭的挺慘的，真孝順。
而不是看到他陪了他媽一整天想到的卻是今天知道陪媽媽了，平常怎麼不知道多陪你媽呢，不孝，陪自己媽媽的時間這麼少，看到他哭的挺慘的想著爸爸病重的時候怎麼不知道在他身邊陪著，現在哭了早都晚了，不孝。當然這只是我的個人觀點，可能不對。
相反的，乙個人要是孝順，他的任何缺點都能被接受。他不誠實，但他孝順呀，誰還沒說過謊了，太誠實的人在這個社會能立足嗎。他不勤奮，但他孝順呀，人人都有惰性，你能說你就不想偷懶嗎，克服惰性很難，理解一下這個大孝子吧。
他沒責任心，但他孝順呀，人這一生可以辜負任何人，父母不行，他沒辜負了他父母，放了老闆飛機算什麼，丟了工作可以再找，丟了父母你上哪找去。
電影解救吾先生裡最後乙個鏡頭，張華對著他媽磕著窗玻璃，那一幕他是洗白了，看到他被處決我不會認為他是乙個完全的壞人，我相信他經過引導是能成為好人的，可是若是他做出咬斷他媽耳朵責怪他媽這樣的事，我會覺得他無可救藥。孝順與不孝在外界看來區別就是這麼大，任何人真的只要不會被外界認為是不孝，他就始終能得到人們的認可，再多的缺點別人都會盡力接納，難說這是好是壞。
2樓：郭慧敏
3樓：長空鳶弋
都說了是美德了，那還不得多多益善？
一定要選乙個就是偽命題。拍個優先順序倒是可以，當然得看評價這件事人的訴求了，不可能有標準答案。
就比如論語裡就有排行，還需要我們來說麼。
4樓：科科
四選一啊。
我覺得，想自己過得好的話，就，勤奮吧。
但是這個命題本來就不是很嚴謹，這四個美德並不是孤立存在的。
比如說乙個盡責的人，假設他對任何事都盡責，那麼他一定是孝順的，對父母盡責嗎，同理對工作對學習盡責，其實也是勤奮和誠信的體現。
怎麼說，有點奇怪吧
講誠信吃虧嗎？
水上的菠蘿 辯題，你就證明對方是錯的就行了，以守為攻。要證明自己是對的，是不現實的。原來是辯題 這個問題問的方式就是錯的。這種思維模式永遠得不到你想要的答案。如果講誠信不吃虧，那世界上的人不就都去講誠信了，何必還要考慮要不要講誠信這個問題？如果講誠信全是吃虧的，那你也不會來問這個問題了，你自覺的就不...
什麼是勤奮？
駱駝茨基 想到乙個詞，泡 想要學習，或者鑽研工作，所謂的勤奮，就是讓自己一直泡在這個事情裡。有點像一萬小時定律，但覺得這個詞不夠精髓。泡，有兩個關鍵，乙個是用心 融入 乙個是時間。一天一小時堅持乙個月，和一天五小時堅持一星期，我認為效果是不一樣的。乙個小時，刨去不在狀態的時間，可能不剩一半。五個小時...
聰明與勤奮？
曾記否 我舉個例子好了，高考前幾個月，我班上就有十幾個人回家了 包括學霸 有的是覺得在家複習更好，還有些可能回家睡覺玩手機去了。班上就有這麼一種人，他們晚上打遊戲，白天上課就睡一上午，老師也說過很多次，依舊沒辦法。但他們都是很聰明的人，學習上只要稍微認真聽了一點就完全OK的，就是在這種明天渾渾噩噩的...