1樓：水上的菠蘿
辯題，你就證明對方是錯的就行了，以守為攻。要證明自己是對的，是不現實的。
————————原來是辯題——————
這個問題問的方式就是錯的。
這種思維模式永遠得不到你想要的答案。
如果講誠信不吃虧，那世界上的人不就都去講誠信了，何必還要考慮要不要講誠信這個問題？
如果講誠信全是吃虧的，那你也不會來問這個問題了，你自覺的就不會講誠信了。
講誠信是可以的，但要講究方式方法。
所有美德，如果離開了實際操作的方法都是空談，都是最終都是要走到他的反面去的。
而方法，又不是從書本上學到的。是從實踐中摸索出來的。邊乾邊想吧。
2樓：流川陽
吃小虧得大福
吃虧是福是老話，老話肯定會有道理呀。
覺得吃虧的人只看到了現在沒有長遠目光，他今天吃了我的飯沒給錢我悶悶不樂不想跟他除了，可能人家是忘了呢，多乙個朋友多一條路。
男人大方點，別老是想吃虧的事。
3樓：禾雲
多的去了，打個比方：我是個守信的人，我找人借錢，借50萬，別人不說馬上就借給你，但肯定會借給你，因為相信你會還，所以我敢借。這個例子你們可能舉了。
還有為人處事，人品問題（只要你不誠信沒人會把你人品看的很好）企業招人，朋友，婚姻，親人，同事相處，銀行貸款，如果你開店或做生意還有你的合作夥伴等等都可以舉例。總之乙個不誠信的人並且為世人所知他就很難在社會立足了。誠信可能會吃點虧但它帶來的好處是比吃虧要多得多的，就看你眼光放好遠，如果你只在乎眼前利益不考慮後果，那你肯定不會講誠信，如果你眼光長遠，不在乎眼前利益，並且想要獲得更好的收益，那你就必須要講誠信。
儒家究竟講不講「誠信」？
chenc 很多深層次的問題，多想一想，大抵都會回到乙個終極問題 目的是什麼？如果分不清什麼是目的什麼是手段，見識就很難提高。誠信是目的嗎？不是，誠信只是手段。那麼儒家的目的是什麼？這才是值得思考的問題。 璠璠 文言文不及格。誠信是心之以誠，行之以信。這個和言必信，行必果，有啥關係？兩個事情呀！你搞...
自己的孩子碰到不太講誠信的孩子怎麼辦？
頂勝情感專線 你應該高興才對。這正好是教育孩子的乙個現實版的教材。正好擺事實講道理給你孩子聽。告訴他，做人要誠實，要誠信。並且告訴孩子，小哥哥哪個地方做的不對，不能跟他學。誠信是立足之本。 遠大教育 突然想起小時候讀小學的一件事 小時候上一年級的時候有乙個朋友經常被同桌欺負，這個同桌沒有我朋友高，個...
為什麼遵守道德後，會很開心。比如講誠信，不說話，拾金不昧，樂於助人，無私奉獻，尊老愛幼
何必見戴呢 因為馬斯洛層次需求理論告訴我們，人類最高層次需求是自我實現，以上行為都是自我實現的具體細節。簡單說，以上行為不為社交，不為贏得他人尊重，簡單單純的為取悅自己。 所以說，雖然我們鼓勵做好事不求回報，但如果你是被幫助者，最好還是回報一下比較好。當然，也有那種真的不在乎是不是有回報的，那種心理...