高中選全理會吃虧嗎？

1樓：白雲蒼狗

以前我覺得挺吃虧，我自己是沒趕上新高考改革的理科生。

但是現在我挺慶幸自己是全理科生。

我現在這個專業，只要選了生物或者化學就可以選，然後上無機化學課，班裡差不多一半的人高中選課是沒選化學的，今天上課旁邊有乙個女生總在抓狂聽不懂...

其實我感覺還好，大多數概念都是高中學過的，確實需要高中基礎。

在這一刻突然很慶幸自己是純理科生。

2樓：Vendicatore

你問這個問題不覺得很傷高考改革前的理科考生嗎？

本人就是理科生，當時上學的時候其實也沒什麼感覺，也不覺得很吃虧。不過那時候考試理科是直接寫理綜卷子，對一些人來說確實有點困難吧……雖然不了解新高考，但相比我們來說選擇應該是更多了吧，聽說能考幾次，也更簡單了……

其實總感覺你這個問題怪怪的，吃虧到底是對什麼而言才算吃虧？高考改革的同時對應的也有高校的錄取政策，不同專業要求選修的科目也不一樣，所以根據自己的興趣挑選才是最重要的。從專業挑選的角度來說選理肯定不吃虧，畢竟理科的專業更多。

至於說文理哪個比哪個難我認為是不正確的，文理都有其側重點，不存在誰更難，只能說文科的得分上下線比理科更小，所以我認為從這方面來說選理科也不是吃虧的。而且真正難的只是某乙個科目，文理都有比較難的科目，這也不奇怪。

總的來說，你的未來應該是由自己去決定的，你問這個問題只能說你還沒想好自己要走一條什麼樣的道路，只是一昧的隨波逐流。建議多去了解一下大學專業，探求自己的內心，想想自己到底想要學什麼。

當然，如果只是想圖在高中時期過的安逸，舒舒服服，那當我沒說。你可以選簡單的科目或者自己擅長的科目，然後順著選的科目去選專業，然後，沒有然後了。

我覺得高中是人生第乙個開始拼搏的階段，如果想在這個時期偷懶，等待你的只有未來的艱辛。所以還是踏踏實實的學吧

3樓：方寸

這個問題我來發表一下個人觀點。

我這邊的高中現在實行的是3+1+2，數學，語文，英語，三科為必選科目，物理和歷史是二選一，生物，化學，地理，政治，是四選二。

至於怎麼選科，是全文或者全理，主要還是看你個人各科的實際情況進行，如果某一科是你比較薄弱的，盡量不要過多的考慮，否則，會對你整個高中的學習和最後的高考造成困擾，也可能影響到你後期的大學。

高考「3+1+2」選科模式有12種選科組合，比如「物化生」、「物地生」、「歷生地」、「歷生化」等，每種選科組合學習難度也不同，看上去選科比較麻煩，其實我們完全可以做「減法」選科。

所謂「減法」選科，就是我們要先從物理和歷史兩門必選科目選擇一門科目，一旦確定了其中一門，那選科組合就從12種減少到了6種，我們選科就會更簡單，而選擇物理或歷史科目就比較簡單了，因為選擇物理科目就相當於選擇「理科」、選擇歷史科目相當於「文科」。

無論選擇了哪一科，三年時光，加油就好。

4樓：枯木逢春

首先化學生物是你一開竅就會很厲害的，物理的話比較吃思維，每年高考在物理上翻車的人還是不少的，如果物理高一學的不是很好的話，可以考慮不選物理，但是有些專業是必選物理才能報，這就是看你個人了

5樓：陽陽陽

正常不是理就是文，講道理，能理還是理，文的不確定性太多了，理就不一樣了，感覺對就是對錯就是錯，你自己覺得理好還是文好，得看自己選擇，挑自己喜歡的最重要