1樓：Felix
我只講一句，羅輯思維，有個主題，然後往深里扣，是縱向的。
高筒靴，是盯著一片，一講一大片，走到哪兒講到哪兒，是橫向的。
普羅大眾一定更喜歡高曉松，因為普羅大眾更喜歡看走馬燈，而不是讓他真正去看本書。
2樓：
高曉松的曉說是在自己的一套價值觀和世界觀下梳理出來的一些觀點，能自圓其說。高曉松本人知識也比較淵博。
而羅胖的分享內容很明顯是東拼西湊了一些素材，很多東西講不透徹。往好處說，羅胖的轉述能力比較強。忽悠一些邏輯性差的粉絲。
3樓：布魯斯
很早就覺得羅胖在某些領域的知識上是嚴重誇大的。基本上先嚇嚇你，然後跟你說，哎，此處有靈丹妙藥。高曉松的也差不多吧，聽乙個樂呵。
4樓：翼傷
反對那個熊貓頭像的高票，看個邏輯思維還要苛求人家舞台效果，表情語氣如何，不如您聽音訊吧，真是抓不住重點亂指點
強答一發，不服不辯
有接近一年不看邏輯思維，但是它仍對我產生著影響，這種影響有且只有一種「當你聽到一種新鮮的觀點或與自己不同的觀點時，重要的不是去辯駁，而是盡量去理解這種觀點下的深層邏輯構造，即為什麼會有這種觀點，這個思考角度對自己有沒有啟發，無論你是否贊同其觀點，對乙個問題，更多更好的思考切入角度比對錯重要的多。」
5樓：楊淳彬
恰好相反，羅胖的節目，乾貨最多，有很多有趣的觀點，相關資料也很豐富，聽他脫口秀，不是為了接受真理，而且因為有趣。
高曉松的脫口秀，資料確實豐富，但是缺少有趣的觀點。
6樓：紫苑柿
歪個樓，邏輯思維和鴻觀，甚至吳曉波頻道都沒堅持看下去。我覺得還是口才的問題。
邏輯思維很枯燥，像大學老師上課，而且一期節目前50分鐘都是鋪墊，最後十分鐘給你來個結論，不像高小松，全程乾貨，口才極好。
鴻觀，口才還不如邏輯思維。
吳曉波頻道，太短，二十分一期，經常說一些創業的內容，感覺接地氣，又不接地氣。
綜上，還是高小松好看，天生的講故事的人。
7樓：
我講不出什麼大道理，就講個人直觀的感受。看大臉吹牛舒服
看胖子裝逼難受
不知道為什麼，大臉的大臉越看越好看，胖子的歪嘴越看越難看。
8樓：Lilian Qi
高曉松主要為了傳播自己的知識順便賺錢，羅振宇主要為了賺錢順便傳播自己的知識，不過不可否認，他們對社會都有價值，即使不是他們，也會有其他人做。
9樓：墨痕
不是羅輯思維的使用者，不是人家的菜，走了就走了吧。看這類節目，讓我想到其中一期講到的「巨嬰」，我們有時候有沒有像巨嬰一樣認為別人「你就是應該給我」、「你就是應該照顧我的感受」？我們有關注他和不關注他的權利，但對方沒有討好自己的義務。
堅持自己的觀點，同時照顧雙方的需求，各取所需，才能讓心理成熟起來。
10樓：Zpuzzle
高曉松主要講的是故事和自身的經歷，這種東西很少能找到讓人討厭的地方。
羅振宇主要講的是觀念、知識以及理論，這些東西如果你不認同，肯定就會反感。
11樓：Stein
從娛樂的角度來說，羅胖子參加過兩期奇葩說，這口才和現場應變能力，在嘉賓裡都算是下流水平，更不用說跟主持人比了。雖然平時又是做節目又是弄演講，但他更像是乙個新版的「成功學大師」而不是脫口秀主持人。
從知識的角度來說，羅胖說的內容都是團隊給他弄的，他自己雖然也看書，但很多硬學科的東西，你沒有基礎理論打底，你看了也是白看。大緊學霸家庭出身自己也是學霸，看過的書也不會比羅胖少，說的也都是自己想到什麼說什麼，但是他一般只說一些人文歷史之模擬較軟主觀性比較強的東西，有意思而且也不會出什麼大硬傷。
12樓：一直這樣
聽了一期就感覺觀點偏頗，智者應當不敢在未全面掌握的事情上妄下結論，可以去拋磚引玉、引發思考而不是下定義，這是個思維習慣，因此此人觀點個人認為只可作為茶餘飯後的借鑑，不可深究，故不願拿出時間給他
13樓：誰家新垣
乙個是給你講故事。
另外乙個是單方面的推銷論點，別人無法現場對辯。
越聰明的人，越討厭後者，老子這麼聰明，就憑你乙個文科生想要代替老子思考？！
14樓：kwor
邏輯思維多是為了觀點獨特而強制說一些和實際認知相反的觀點，大有譁眾取眾之感，曉松奇談雖然也有些發散的思維但大多客觀並且也是點到為止。所以綜合看來曉松的節目更好些。邏輯思維前期我也很喜歡後來聽他的言論越來越偏頗現在已經不看了，而且有些討厭。
15樓：說書人影陳
喜歡是主觀的，乙個理性一些，乙個感性一點，我覺得說的都很好，他們也不是義務教育的老師，他們只是說一些自己的所見所想，我們是聽眾，是有選擇的接收方，我們接受到什麼是我們選擇，而他們有他們言論的自由。見識有分高低嗎？情懷有分高低嗎？
方向不同而已。
16樓：張祥瑞
看了好多答案，都是在講表面上的東西，什麼說話方式，什麼表情，動作，為啥沒人講內容上的東西。沒事做的時候，聽這些節目不就是為了學習知識麼？學習知識還得那人長個漂亮臉蛋，又得身材好，活好水多？
學習知識不是找小三，是找老婆。
你為什麼不再看羅輯思維？
小墨 羅輯思維裡有一節講不要想著中美國必有一戰，當時我就在想，是中國一直在避免戰爭，歷數中國種種，中國難道還不夠克制？美國以中國為假想敵，並且布置大量針對中國發展的戰略戰術都是公開的秘密了，這難道都是中國的錯？難道我泱泱中華就活該被亡國滅種？按照他的那套邏輯，就應該束手準備挨打，直至亡國滅種，太違反...
《桃園論道》 《羅輯思維》為什麼過時了？
莊誠實 很久之前看的羅輯思維，第一二季幾乎全部有看，後來看了桃源論道。其實我個人覺得，羅輯思維前面確實是個好節目，內容很充實，推薦的書也很好，我就買了好幾本看完都覺得不錯，至少給了我個人一些新的啟發。你要說羅輯思維好不好，我會告訴你，第一二季很好看，後面的我個人略有不喜，這裡就不予置評。說回桃源論道...
如何比較《鏘鏘三人行》《曉說》《羅輯思維》三檔節目？
past 以上三個節目我都看過很多期，說心裡話，鏘鏘三人行的水平遠高於曉說和邏輯思維，曉說可以哄一哄學生，邏輯思維可以共鳴一下年輕人，但鏘鏘三人行看似清風徐來水波不興，但往往大智慧型都在其中 西堤 從三個大的方面去比較 一 節目內容 二 參與人員 三 傳播效果 一 節目內容 一大堆，不細說了，因為看...