1樓：past
以上三個節目我都看過很多期，說心裡話，鏘鏘三人行的水平遠高於曉說和邏輯思維，曉說可以哄一哄學生，邏輯思維可以共鳴一下年輕人，但鏘鏘三人行看似清風徐來水波不興，但往往大智慧型都在其中
2樓：西堤
從三個大的方面去比較
一、節目內容
二、參與人員
三、傳播效果
一、節目內容
一大堆，不細說了，因為看的不多。
無疑最好的是《鏘鏘三人行》
二、參與人員
一大群，不細說了，對他們了解不深。
三、傳播效果
最好的肯定是《鏘鏘三人行》。
只說一方面，受眾的傳播範圍比較廣，記得十年前上高中時，半大老頭子語文老師就說這個節目好，每期必看。我不信他現在會拿著手機看矮大緊和羅胖子。
但是，現在來說，如果沒停的話，受眾人數未必最多。但是影響深度肯定最大。
3樓：洪福齊天
這些節目我都喜歡看，但是內心僅僅就是當個節目看，裡面有很多段子，吐槽和知識點，撥了他們的馬甲就是個脫口秀而已。這個社會凡事別太認真，認真就輸了。
4樓：裘鹹弱渴
竇文濤其實沒什麼乾貨，都是套路，技巧，圓滑，但他就是個主持人，什麼都懂或者像湖南衛視那個誰特愛裝自己淵博的，也沒意思。羅胖吃的是草，擠的是奶，很多的時候，擠不出奶來，硬擠，血都出來了，血乎流拉的還在硬擠。矮大緊是真愛說，就是喜歡說，不管你們怎麼樣，他自己侃的非常開心，但到啊裡後，重回優酷後，沒以前放的開。
5樓：庵溪
羅輯思維有稿子，一錄好幾個小時，用最好的剪出來。
高曉松沒稿子，但是後期需要打很多補丁，包括內容訂正和結構連線。
鏘鏘三人行，就算不是直播，也是按照準直播錄的。也就是說，能控制好時間，談到一定程度，事兒說完了，節目時間就到了。
羅輯思維賣的是一種「思維方式」，把知識變成一種談資和態度。
高曉松賣的是個人魅力和經歷，還有家底。
鏘鏘是觀念交鋒或者叫觀點交流，當然也依靠常駐嘉賓的個人素養。
能把觀點交鋒控制在20多分鐘裡完成，怪不得這個節目可以生存十幾年。
推薦梁文道他們新搞出來的「看理想」自頻道，竇文濤在《圓桌派》裡的發揮更放得開，也更回歸他自己。
6樓：
一直傾向于曉說，但也很難說出為什麼。後來得道平台一直推所謂的位元幣首富，就更是反感。在後來自稱的位元幣首富同志開始用ICO收割粉絲了就完全明白了。
邏輯思維每天都教厚黑學，沒有一點的詩和遠方，平台上的明星不過是傳銷頭子。
7樓：
只看過鏘鏘三人行，而且一看就是12年，從2023年（那年我在讀高二）到現在，說說自己的感受。
1、認識世界的視窗
當下比較熱門的話題基本能聊到，基本不需要再花時間去別的地方關注新聞，而且深度廣度都那麼的恰到好處。比如前段時間很火的杭州保姆縱火案，從男主一家和保姆的關係，聊到中國當下保姆制度的不完善，再到高檔小區防火工作是不是到位…… 讓你對事件有個全面的認識。
2、多理解人性
不管是從小接受的教育，還是整個社會環境，我們對人的評判總是先貼上標籤，他是好人或是壞人。這麼多年，文濤說過頻率非常高的一句話是，人性是複雜的。很多時候我們不去理解人性，而是根據地他當下做的事，以單純的道德去評價乙個人，往往過於簡單，而且顯得愚昧且毫無意義。
3、會說話是什麼樣子
這裡的會說話，我不是指幽默，也不是指思維縝密，而是讓人舒服。 這個評判標準很是模糊，你也可以理解成是合適。竇文濤是我見過的最會說話的人之一， 他會誇嘉賓，但是不會把他們抬得很高，他會說一些話來逗樂觀眾，但不會一味的取悅觀眾而忽略了輸出觀點，他尊重觀眾，沒有把觀眾當傻子。
4、多讀書
每次聊到文學的東西，我總是似懂非懂，但是能感覺到那東西是有趣的。即使看鏘鏘很多年，我也沒養成很好的讀書習慣。但是鏘鏘總會有意無意的推薦一些書，好像很多時候都是無意的。
有時候心血來潮會在網上找來看看，就這麼三天打魚兩天曬網的看著，時間長了，也還真就保持下來乙個看書的習慣。看書對人生的幫助真的很大，我也是這幾年才有體會。
一點感受，您見笑。
8樓：Lucien
用現在最流行的豆瓣評分來看一下，高下立現。
《鏘鏘三人行 》 9.3《圓桌派1》8.8 《 圓桌派2》9.1《曉說1》9.1《曉說2》9.2《曉說2017》8.8《曉松奇談》9.2
《羅輯思維1》8.8《羅輯思維2》8.7《羅輯思維3》8.3《羅輯思維4》7.7
綜上：《鏘鏘》＞=《曉說》＞＞《羅思》
9樓：嘈壹
只談內容～邏輯思維全跟，看過大部分曉說，全部的曉松奇談～在這個大部分人愛看run男的偶像時代，這些內容類節目也算是滿足了我等上優酷、愛奇藝的慾望～高曉松，有人說他愛吹，其實內容類脫口秀並等於真實的歷史與政治，乙個人有一千個哈姆雷特，沒有自己的理解昇華，如同句子沒有了修辭一樣寡然無味～羅胖，有人說他邏輯綁架、邏輯說教，我個人覺得信不信由你，最起碼給你提供了一種邏輯選擇，擴充你的腦洞，人生在世誰能保證每個人自己的見解都是正確的？正是不斷的與外界博弈較量，學習昇華，才成就了我們每個人～所以報著留精華去糟粕的心態吧
10樓：木板凳
鏘鏘一直在看，曉說與羅輯思維只是偶爾看過一些，鏘鏘體現的是交流，曉說在給你介紹風土人情，而羅輯思維則在傳播給你一些自己的理念，越是主觀的東西，接受越難。
11樓：不做郵差
您自己不去多看幾集曉說和邏輯思維就在知乎上開帖問問題，這就是知乎的風格嗎？明明可以多看幾集自己慢慢體會，非要上來就問，嗯，這很知乎。
12樓：甜不辣
曾經是《鏘鏘》的老觀眾，記得最早的嘉賓有張堅庭，梁文道，鄭沛芳等等。週末還有一期會請明星嘉賓。那就是我少年時的下飯節目啊！在資訊閉塞的時代，讓人耳目一新，尺度之大，內容之廣。
《曉說》系列是我近幾年愛聽的節目。一般聽音訊，聽大緊侃侃而談，他口齒清晰，反應快，語速快。我做家務，洗澡都喜歡聽。
內容要麼獵奇，要麼凝重，雅俗共賞，夢露和共濟會，文革，台灣觀感，淞滬抗戰。
《邏輯》羅胖語速稍慢，讓我急性子有些受不了。偶爾有感興趣的題材也會聽一下。
13樓：大臉貓
那麼羅輯思維到底賣的什麼？賣的是新鮮！在文化思維嚴重扼殺的今天，有人敢跳出來說一些真話，說一些平時聽不到的話，是很激醒人類大腦的，因而能吸引一大批有識青年的圍觀。
但是這種新鮮感畢竟不能長久，好比拿根棒棒糖給非洲原始部落的孩子舔一下而已，其產品本身沒有可再生能力。那麼羅胖子所口口聲聲強調的網際網路思維所帶來的副產業呢？到底是創業互助平台？
還是思維互動平台？思維互動平台？羅胖子自己也已經用乙個「滾」字否定了互動模式；創業互助平台，也只是讓支持者掏錢完成了他的夢想而已。
從節目目前的情況來看，內容已經走向枯竭，羅胖子已經黔驢技窮。乙個沒有核心產品的節目想長久真的很難。思維永遠是思維，邏輯也永遠是邏輯，真正的產品卻永遠沒有創造出來，消費者除了爽一把，卻無法能從節目中獲取實實在在的交換品。
在此衷心希望羅胖子能用自己的網際網路思維審視一下自己，這個節目到底缺了啥，我們為什麼要支援你，最後真正想把節目做大，做強。
14樓：grapelet
沒看過邏輯思維，偶然看了一期曉松奇談，然後就每集必看，至於鏘鏘三人行，有段時間狂追，現在則是，集滿一周的數量，再看。。。
15樓：一一
首選鏘鏘，屬於真愛粉，竇爺hold不住周孝正，怎麼壓都壓不下，只能去廣告。哈哈，很愛小君君，最愛三角系列是許子東和道長。
竇爺就是個很愛琢磨人的低調分子，在他身上學了很多，怎麼馬後炮怎麼講話講到人家心坎上怎麼在極端的嘉賓裡做迂迴，讓節目可以順利播出。最愛主持人竇文濤，木有之一，如同最愛脫口秀者黃子華……已經看了十幾年，再難看也啃的下去，已經成一種習慣，也改變了三觀，無法想象竇爺退休，鏘鏘沒了……
以前蠻喜歡看老羅的，後面被他的越來越多全文和買書廣告麻木了，棄劇曉說奇談，剛開始蠻好看的，後面越來越覺得他說的時候真的嗎，我要去考究考究他說的真假性，折騰來折騰去有點累人，棄劇
16樓：
竇文濤：我不生產嘉賓，我只是嘉賓的搬運工。（職業捧哏）
高曉松：我沒什麼故事，我只是別人故事的搬運工。（單口相聲）
羅胖：我不寫什麼書，我只是別人寫的書的搬運工。（說書先生）
17樓：提子不是葡萄
我就是鏘鏘開播那年出生的，從小在我還沒電腦的時候我家電視就開始經常看《鏘鏘》，這幾年都是中午吃飯的時候聽鳳凰電台，正好二十多分鐘吃飯，聽三個人侃侃大山，一點都不枯燥特別好玩，而且時不時有對時事有獨到的觀點，會產生每天收聽的習慣，尤其喜歡許子東梁文道查建英老師。一開始覺得竇文濤在裡面看起來好像很沒用，但後來才發現主持人不就是應該當粘合劑一樣而且讓觀眾認為他不是主持人嗎，還充當了逗樂的角色，真的少了他鏘鏘少了一大半。
《曉松奇談》和前面的曉說看了大概六七成吧，挑了喜歡的聽，我覺得是目前國內數一數二的單人脫口秀了，選的題材都很有意思，說的更有意思，不會讓人感到枯燥，而且能知道很多不知道的東西和知識，能每集四十多分鐘都不枯燥，他都說了都是他自己的親身感受而且他卻是一點都沒有說教，只說出自己的觀點。
《羅輯思維》只聽過兩三集，講真聽著都要睡著了，真的挺無聊的，感覺就是在科普一些書上或者專家說的什麼東西，然後分對錯，我感覺跟《吳曉波》差不多，兩個都不是我的菜，可能是不適合吧。
18樓：鐵男
首先，這三個節目都屬於聊天談話節目；其次，這幾個節目的主角不是學問大家（最多是某領域的「專家」」），他們不是在搞」講座」，而更像主持人；所以顯然，這類節目並不是獲取知識的最佳途徑，對講話者也不必苛責其在知識與文化上的專業性，否則也許會失望。對這類節目，我最感興趣的是看這些人怎麼說話，如何與人溝通或傳達自己的觀點。從這個角度看，我最喜歡的是「三人行」，最不喜歡的是「羅輯思維」，羅胖子說話的方式看似很「博學雄辯」，但是常常經不起推敲，有「詭辯」的嫌疑。
19樓：
這類節目聽的是個樂兒，聽完看完知道哦還有這個事兒，而不是記住裡邊的知識點。對於我來說，主導講話的人對幽默感和節奏感的掌握要比內容本身的正確性和豐富性重要。
鏘鏘三人行：一般許子東說得多就沒啥意思了。大部分時間，尤其是來特殊嘉賓的時候，是個很有意思的節目。
曉說/曉松奇談：高曉松講東西抓耳朵，主要是說話幽默感和節奏感都有尺寸。
羅輯思維：這哥們兒就是個圈/騙錢的，輸出價值觀+會員級付費輸出價值觀。另外羅振宇老師說話的抑揚頓挫實在太催眠了，裡邊有一萬條有價值的資訊也聽不下去。
如何看待《鏘鏘三人行》2017 8 10期關於《戰狼2》的票房奇蹟的討論
已登出 鏘鏘很多關於電影 電視劇集的主題，慣例嘉賓或者主持人是沒有看過的。比如一些價值觀和一些其他類的內容。你要是站在沒看過憑什麼說不好的立場，完全可以不去看鏘鏘的節目。就這麼簡單而已。沒看過這一集之前還以為把戰狼說成什麼樣呢，結果和電影本身相關的沒幾句，如果連這都遭不住的話，還是別去看了。鏘鏘三人...
為什麼6月28號鏘鏘三人行沒有了？
動物園園長 不讓看就不讓看唄，幾個老男人瞎聊天的節目有什麼好看的，主持人猥瑣，來的不是酸教授就是假和尚，還有乙個普通話都說不利索的香港人，真不知道那些每天都看的人是怎麼看下去的 只能在圓桌派看鳳凰F4了 不知是什麼原因造成聽不了。如果是大家猜想的原因那就呵呵了。聽了這麼多年的好節目就這麼消失了，深深...
如何評價 11 月 16 日饒毅在《鏘鏘三人行》中發表的觀點？
饒毅句句都對。你們跳腳是因為被罵蠢逼了吧？可是他說的對啊。那個年輕的小伙，毫無邏輯，毫無觀點，開口就是 我的很多美國朋友都支援川普 還有用亞裔老闆娘開槍的例子來說明要支援川普，太可笑了。 月明飛 感覺劉同學應該支援希拉莉，沒有一點個性，不敢表達觀點，更像50歲的人，說什麼世界要發生變化，世界每天都在...