1樓：
饒毅句句都對。你們跳腳是因為被罵蠢逼了吧？可是他說的對啊。
那個年輕的小伙，毫無邏輯，毫無觀點，開口就是「我的很多美國朋友都支援川普」。還有用亞裔老闆娘開槍的例子來說明要支援川普，太可笑了。
2樓：月明飛
感覺劉同學應該支援希拉莉，沒有一點個性，不敢表達觀點，更像50歲的人，說什麼世界要發生變化，世界每天都在變化，還用他在那廢話；而饒同學則和川普又幾分相似，一大把年紀，但是感覺要比劉激情澎湃敢於表達，話說不表達自己的觀點，去哪幹啥去了，聽演講嗎！
3樓：一餅
感覺饒毅說的，「民主應受到政治正確的制約」是有道理的。憑川普的聰明，他諾真是種族主義者，確實能造成世界歷史的倒退。正像饒教授所說，希特拉當時也像個小丑，但他確從另乙個方向深遠的影響了歷史。
4樓：mber nove
有興趣的同學可以看鏘鏘三人行11月2號的那一期，饒毅可以說是比較好的解釋了自己的觀點，比和五火辯論要好不少，另外，刨去觀點正確與否之分，這樣的人，多一點比少一點好
5樓：
我特地去補了饒教授的《開講啦》
他一上台就各種懟撒貝南
整個場就在尷尬的邊緣
然後你會發現他主張「做有意義的人」
什麼才是有意義？
他簡而言之是「追求不朽」
ps：A站流弊！連鏘鏘三人行都有！我要重新下下來！
6樓：歸去來兮
饒教授罵得好，對那些一腦子屎還自以為什麼都懂的人就得這樣的說，我覺得還不夠。否則社會永遠是臭茅坑，統治者就是攪屎棍，什麼事情都說不清楚。或者不讓人說清楚。
五火可能不是什麼壞人，文濤也不是，但腦子都是被灌了屎的人。
7樓：麥田裡的守望者
科學是理性的，政治是感性的。
乙個科學家（生科，呵呵），乙個網際網路行業的商人，我覺得商人距離真實的政治更近一些。政商不分家嘛
8樓：劉悅然
當然不喜歡川普，因為有他在，美國就會變強。但是他的做法難道不值得肯定嗎？也希望國內有這樣的人，如果有的話，也讓他到最高的地方去。
9樓：pony
北大一直就是這樣的風格啊，從辜鴻銘、魯迅、胡適、傅斯年的時代開始就是這個畫風。北大能允許鞏獻田、孔慶東這樣的毛左，也能允許賀衛方這樣的「右派」，還能允許饒毅這樣的精英主義者，這就是北大特有的相容幷包。
10樓：
饒毅說希拉莉不是他的first choice，但看他對trump的觀點，說明他一直是站在政治正確的一面的，有一句話叫don't hate the player, hate the game，對於美國民眾而言是這個game讓他們覺得死水微瀾，他們渴求改變，從老布希到歐巴馬，都是說人話不做人事，他們需要乙個說出他們心聲的領導者，二戰以後美中國人民樹立了無比強大的信心和向上的道德觀，但吃飽飯時不介意給流浪貓一點麵包屑，吃不飽時就得吃貓了，美國民眾大部分沒意識到全球化是美國強大的原因，當其他國家例如中國從狗到狼加入蠶食第三世界國家的時候，他們認為是美國變壞了，其實不過是狼多了肉少了。
11樓：
三體裡面的eto是由一群來自社會高層的人組成，其中不乏知識分子。由於他們的層次已經能站在人類社會之外來觀察人類，導致他們對人類感到失望。
現在發生的一系列事情，包括美國和中國的各類精英的一些言行，他們過分主觀和站在自己利益角度的觀點（他們並沒有開啟上帝視角），讓我感覺到，專家只會在他所從事的專業領域出類拔萃，在整體上並沒有提高很多，甚至與普通人無異。所以也談不上站在客觀的角度思考社會問題，更談不上會對人類失望。
12樓：
事實證明，本科不是好學校的學者，即便後來掛上名校的頭銜，專業能力不好評價，但是文化水平多半不咋地。
饒毅算乙個，北大的一些畢業於二流學校的教授還有一些。典型的有知識沒文化，有文化沒修養。
不想針對誰，只是客觀地陳述一下個人狹隘的觀察。
13樓：寒鄙居主人
平心而論，饒教授的一句話是值得注意的:這個我不懂，所以我不談。正是因為秉承這個觀點，所以饒教授才會如此的言辭激烈，如此自信到有些自負。
所以我覺得，無論饒教授的觀點是對是錯，我們至少可以說，他的觀點是有價值的，是經過他深思熟慮之後的結果，並且足以代表一批高階知識分子的想法。
我尊重饒教授。
14樓：熊cj
過去"為什麼黑人沒有投票權?"
"因為他們蠢"
現在"為什麼會有華人會投川普?"
"因為他們蠢"
猜猜看誰才是種族主義者?
15樓：廖顯平
這種程度的辯論對於鏘鏘三人行來說已經是"搞了各大新聞了",贏家是竇文濤啊!
不過繞教授和希拉莉一樣,然並卵,需要的是反思而不是氣急敗壞!
16樓：尚泥煤
只說一點，劉關於上廁所問題提出了假設性案例，繞教授的反駁是「誰整天寫的沒事幹換廁所上」。
這邊是某些左派知識分子對法治的態度。
我猜他們對禁槍，也是類似的態度。「誰整天沒事兒敢去搶劫」。
17樓：sand
總打斷別人說話是不禮貌的，也有可能是不自信甚至固執己見的表現。真正的強者應該是你先說你的觀點，他會從你的表達中發現漏洞或問題，然後反駁你。而不是你剛剛說話，就插嘴打斷你，不讓你表達。
研究的東西多時間長不見得說什麼都是正確的，牛頓作為力學的奠基人，後半生卻研究神學和煉金術，難道你可以說牛頓研究了幾十年了，一定可以點石成金？
老擺出一副教育別人的樣子，這樣不好吧。甚至於你只要不同意不站到我的立場，你就是笨蛋，傻瓜。還真是應了炎焱那句話，還好你沒有權力。
18樓：kleve
饒教授觀點很犀利，說的很有邏輯，論證手段很多樣，起論先框定範圍，立論論據充分，旁徵博引，對待反問先區分範圍，分割問題，再逐個反論，期間對於資料和事例的引用作證恰到好處，堪稱完美，吊打主持和另乙個嘉賓.
但是，他卻也是這三個人裡面最沒趣的人.
19樓：改之理zcw
饒毅的表現不說，那個火火更討厭。。。。
襯托出饒毅顯得是個不錯的人。
你們罵饒毅的，難道都不覺得火火更討厭嗎？
感覺那個火火更加脫離現實，饒毅看清的現實比他多。所以知識分子更容易脫離群眾，從這兩個人的表現上是不存在的。。。知識分子有可能脫離群眾，沒知識的脫離的更厲害。哈哈哈。
20樓：
拋開饒教授在節目過程中拙劣的辯論技巧不說，先看饒教授的兩個最主要的觀點：
1. 白左是代表著世界進步的力量。
2. 中中國人和華人挺川普的行為是損害本身利益的行為。
從饒毅作為學者的立場出發得出這些觀點很正常並且有說服力。但是饒教授在節目過程中的表現完全是將牌打爛。
比如饒毅曬書房照並且一直強調自己研究美國歷史來表達自己並不是妄言，這沒有什麼問題，罵別人是蠢蛋，我覺得意外但是可以接受，這和饒教授在美國生活的經歷以及他個人性格有關，但是會讓人覺得清高，自以為是。
饒毅說自己代表正義，初聽之下很詫異，但是學過高中政治的想必都會記得這句話，「中國共產黨要始終代表中國先進生產力的發展要求，中國共產黨要始終代表中國先進文化的前進方，向中國共產黨要始終代表中國最廣大人民的根本利益」，這算不算正義，說不定饒教授還有解放全人類的偉大抱負呢。我想說的是乙個有理想主義的自然科學學者說自己代表著正義雖然很「中二」，但是也沒啥大毛病，這是網友黑他的主要原因。
當然給別人扣文革和紅衛兵的帽子可就顯得不那麼高明了。
總結一下，兩期看下來，初始覺得饒教授比較可笑，但是慢慢發現饒教授的觀點卻越來越有意思，這也是我喜歡鏘鏘三人行的原因。以上。
21樓：董杭
說個題外話,在第一期節目播出後,反響很差,然後饒教授的專欄猛的發了接近10個文章,然後我就取關知識分子了,不知道他後面有沒有錄一期就瘋狂發文一次,對於饒教授的行為表示擔憂,不管怎麼說他手下還有一批人。
22樓：懷念未來
這位教授實在是太歡樂了，當中有幾個場景真的笑shi我了。比如教授說我承認自己是白左，但你們得知道西方的白人左派是人類文明最先進的方向（大意），一邊那個炎炎直接無語笑噴。
最有趣的是無語至極的竇文濤疑惑的問：饒教授，您怎麼就能對自己毫無懷疑呢？
饒教授認真且堅決的回答：因為我是懂的！
讓我想起了希拉莉的一句話：America is great because America is good.
兩者邏輯一脈相承。
饒教授，您說您是三德子的支持者，我是不相信的！
23樓：Jotting
一般來說，看問題有兩個關鍵點：立場和尺度。
尺度足夠大的話，不管是時間還是空間上(比如全人類範圍，前後500年及以上視角)，饒教授的觀點都是問題不大的。全球化和幫助最底層的人群在人類範圍確實有益，也代表了人類良知的一面。
當然要里也要排除人類在短期未來滅種這類小概率事件。
立場足夠靈活的話，以理想主義知識分子、跨國大金融/大資本家，或像同樣佔幾十億人口的非洲、戰亂的中東及東南亞、南亞等國家/地區受苦的人類視角，饒教授的觀點也確實是正義的。
然而矛盾的根本在於，人類 != 個人。
個人和人類的利益從來是具體的，依存且對立的。
作為個體的乙個人，想得到救贖也並不是件容易的事，何況整個人類？
根本問題和矛盾在於，饒教授的理想要實踐，主要犧牲的並不是他個人的利益，或者說，他個人只需要犧牲他能接受的一部分利益。然而在這同時，無數其他人確實實在在的感覺到切膚之痛。
如果說乙個人要實現自己的理解，只需要犧牲他個人的利益。除他個人以外，所有其他人都受益。如果是這樣的話，還會有人反對嗎？
總之感覺他是太理想主義了，倒不像個壞人~
24樓：Cueme
上網看了這一期。發現就個人而言，饒毅學識遠在對方之上。對於川普任命的內閣也很瞭如指掌。
反而，對方辯手論點不穩。我覺得，大家都是在川普上台後想看饒毅被打臉，但在我看來這是不厚道的。
25樓：
我覺得他有些過於自信以致偏執自大。。我見過有一種已經成名的教授：覺得自己的想法是對的，如果學生的實驗做不出自己理想的結果，就逼著學生繼續做，懷疑學生的實驗做錯了，最後學生被逼無奈，造了假。
我觀察饒教授，看其在政治上的偏執，讓我不禁想歪了。不知道他是否有類似的問題。
26樓：
看著饒教授那副糾結的樣子我簡直要樂死了好麼
看得出來，作為一名「精英」，饒教授是對這麼多人選川普非常不解和不滿的，但是同時作為一名白左，為了「政治正確」，他又不能把「人民是愚蠢的」這個觀點表現出來啊！！（當然知乎已經有不少知名度不高的希粉已經明確地說出選川普的都是loser，低素質和白人蠢男了..）所以他只有一遍又一遍地表達：
其實選希拉莉的人數是比川普要多的，是美國的制度有問題云云。。
如果要理解他現在的心情，試著想象自己美夢正酣時強行被鬧鐘吵醒後急著把鬧鐘拍安靜繼續睡的狀態吧
如何評價2023年11月16日76人115 109戰勝湖人，恩比德46分15籃板7助攻7蓋帽的表現？
迷失者 身材像上將，腳步像大夢，球商像石佛，進攻能力像狼王，脾氣像鯊魚，每乙個點都沒他的前輩那麼好那麼歷史級，但可怕的是他每樣都達到了優秀，現在就差像郵差一樣的耐操屬性了，他是很多前輩的綜合體，他突破了前輩的模板，所以他的上線是未知！ 穿著格仔襯衫的小川 看著恩比德晃動他巨獸一般的身體，玩起哈登式的...
如何評價在2023年11月16日76人與湖人比賽中喬爾 恩比德的表現？
船長 第四節大帝下場休息，恩比德四仰八叉的躺在籃架子側邊，那氣度，那種放鬆的姿態，不愧是大帝！正像虎撲上說的，唯一能阻止大帝統治聯盟的只有傷病了！ 劉俊東 看了這場球，說說看法，不喜勿噴。大帝天賦強不強？強！但實話實說，作為經歷過鯊姚時代的老球迷，大帝在內線的統治力還遠遠不如那些歷史級別的內線。大帝...
如何評價 4 月 16 日正式發售的 小公尺11 青春版？實際體驗怎麼樣？
木川 螢幕是真的糊，影響體驗的糊，對手機效能什麼的不太懂，也能看出來的糊。就是看著薄買的，急著用沒看那麼多，後悔了，應該看看評價再去買的，不知道能不能用兩年。剛開始有點好感它，充了會兒電它就開始熱。 峽谷推土機 都還行吧，不過，手機續航挺一般的，打遊戲的話，一天得倆衝 另外，為啥不用33萬快充，手機...