1樓：「已登出」
鏘鏘很多關於電影/電視劇集的主題，慣例嘉賓或者主持人是沒有看過的。
比如一些價值觀和一些其他類的內容。
你要是站在沒看過憑什麼說不好的立場，完全可以不去看鏘鏘的節目。就這麼簡單而已。
沒看過這一集之前還以為把戰狼說成什麼樣呢，結果和電影本身相關的沒幾句，
如果連這都遭不住的話，還是別去看了。
鏘鏘三人行本來就不是影評，就是閒聊，乙個主題能跑偏到十萬八千里。
想看影評去豆瓣、來知乎就可以，非要到乙個不是影評的地方嫌棄別人影評節目做得不好。
也是醉了。
2樓：牛羊
推出的太匆忙了啊，李菁是來湊數的，根本不適合談這個話題，估計是導演為了蹭熱度強制濤哥談的。
而且我覺著李主編不是對戰狼2有意見，而是她根本不喜歡看動作片，甚至沒怎麼看過動作片。
期望以後能找些相關人員再談一談，至少是電影圈裡的。
3樓：軟柿子掐呀掐
記得琅琊榜流行那陣，鏘鏘三人行也做了一期節目，竇文濤也沒看……然後，他看了一遍，又激動地做了一期《最快打臉》……不知道老竇這次會不會至少去看看電影，再評價一期
4樓：熊貓酒仙
重點是:潘采夫在點評前說了一句「有朋友告訴我，不能表揚《戰狼2》」。額，恕我無知，這句話該怎麼理解？
難道有某種勢力在背後給潘采夫壓力，讓他必須硬批《戰狼2》，即使潘本人覺得這電影不錯，值得表揚？？這樣不根據觀影者的親身感受，而是根據某些「朋友」的要求來作影評的節目還有參考的價值嗎？這裡面的水很深啊！
為反對而反對，可恥！
5樓：
說一句可能幼稚的話，至此之後再也沒看過鏘鏘，因為發現觸控到了它的邊界和限制…以前對三個人的想法中至少乙個是認同的，但這一集不是…很慶幸這種成長但也很失望，應該繼續看下去，像竇文濤老師這樣包容，但暫時我做不到。。
6樓：沈潛
本來這些人就自詡精英，濤哥嘴上不說那是節目需要，戰狼1，2都是成功的商業電影，拍電影當然是為了賺錢，如果兼顧人文情懷和深刻思想當然更好，不過首先還是得賺錢，這是基礎，經典也不是一朝一夕造就的，希望國內導演把更多的精力投放在大家喜聞樂見的題材上。
7樓：1111111111
琅琊榜的時候也這樣，沒看過文濤就開始帶節奏。被網友批了一通，之後又補了劇做了一期節目。
怎麼就是…不長記性…
雖說這是熟人嘮嗑閒扯類節目，但咱好歹是個節目行嗎，嘉賓請個專業/從業相關的行嗎…
這就是為什麼同樣是嘮嗑，隔壁的週末龍門陣嘮得更好。人家從來不扯專業（國際關係）之外的東西。
8樓：李哲
這就是一部爛片，再配上吳京採訪時那副嘴臉，活脫脫就是一場「愛國」主義營銷，跟鄒市明的手法如出一轍…
潘采夫說得很對，除去那些意識形態東西，以中國標準也算是一部合格的爆公尺花電影，但他之所以爛，就爛在以最最低階的手段展現所謂的「愛國」主義的價值觀
鏘鏘是乙個聊天類節目，展現的是觀點的交鋒和多元且包容的價值觀，你們就別妄想從這個節目裡看到某種「站隊」的結論
該如何看待三人行的友誼？
獨行 在三個人裡面不要做乙個多餘，還有裡面肯定有一對玩的最好的cp，你不想是多餘的話就要當那cp中的其中乙個。尋找興趣相投的朋友一起玩 佳蕊菡萏D 也許會有很堅固的三角，但大多數都是兩個人親密前行，乙個跟班。我就是那個跟班，他們倆任何乙個走在後面都會互相等，而我在後面就不會管我，她們也不是故意的，可...
如何比較《鏘鏘三人行》《曉說》《羅輯思維》三檔節目？
past 以上三個節目我都看過很多期，說心裡話，鏘鏘三人行的水平遠高於曉說和邏輯思維，曉說可以哄一哄學生，邏輯思維可以共鳴一下年輕人，但鏘鏘三人行看似清風徐來水波不興，但往往大智慧型都在其中 西堤 從三個大的方面去比較 一 節目內容 二 參與人員 三 傳播效果 一 節目內容 一大堆，不細說了，因為看...
為什麼6月28號鏘鏘三人行沒有了？
動物園園長 不讓看就不讓看唄，幾個老男人瞎聊天的節目有什麼好看的，主持人猥瑣，來的不是酸教授就是假和尚，還有乙個普通話都說不利索的香港人，真不知道那些每天都看的人是怎麼看下去的 只能在圓桌派看鳳凰F4了 不知是什麼原因造成聽不了。如果是大家猜想的原因那就呵呵了。聽了這麼多年的好節目就這麼消失了，深深...