1樓：Jasper HU
先審題首先，技術和設計的所涵蓋的範圍都非常廣，技術有支援設計活動的技術（如CAD技術），有應用於設計品的技術（如「周冬雨」排列技術），也有與設計無關的技術(如冠狀動脈旁路移植技術)；設計有對物品的設計（如人民幣的票面圖案設計、造幣機的機械結構設計），有對方法的設計（如鐵路排程系統的演算法設計、實驗設計）。這些概念混在一起的時候，我們沒有辦法說清楚誰先誰後的。
其次，設計是一種人類的活動，是動詞，而技術則是人類活動（包括但不限於設計）的產物，是名詞。我們沒辦法比較動詞和名詞，所以必須要把動詞名詞化，讓「設計」這個詞指代設計創作這個動作，或者設計創作的過程，再來和相應的技術進行比較。
我猜題主想要了解的，可能是「應用於工業產品的技術」與「工業產品的設計過程」之間的相互影響吧。
再回答設計活動本身就是通過對現有資源（圖案、材料、技術等）按照設計者的思路進行整合的過程。創作完成階段，所有運用到的技術都是已經存在的技術，技術可以成全設計，所以如果說技術領先於設計，我想也沒什麼問題。
另一方面，在概念設計中，有些方案在現有技術下無法實現，但可以通過技術團隊的一系列頭腦風暴、實驗、測試等過程解決，則可以說設計的目標可以激發（motivate）技術的開發，但產品設計並不能成全新的技術，很難說設計可以領先於技術。
2樓：小黑胖呀
相輔相成的吧，有的技術是因為有了要實現的設計目標而出現的，比如航天的某些和臨床醫學的某些技術，都是需要所以很多人研究，在最短的時間做出來技術。大多還是技術在先，設計在後，而且真正的工業設計永遠是巧妙的利用技術，而不是過分依賴
3樓：三誠二狗
就我個人而言
學生時代，技術領先於設計，打好基礎，才能找到好工作，起步容易白領時代，設計領先於技術，提高眼界，才能競爭中脫穎，提高晉公升後期階段，設計=技術 1.保持平衡，自己最好的設計可以被自己實現
2.其實後期都無所謂了，體驗生活最重要
4樓：設計狗
個人認為這是兩種不同的創造思路而已，是從設計著手進行創造還是從技術著手都可以，也都有不少成功案例，沒有優劣之分，也更無誰一定領先誰的說法。
技術崗和設計崗應該如何選擇？
從我理解的題目來說，我認為，設計崗，如果僅僅是cad畫圖，那意義並不大。cad是個工具，精通工具是一技之長，但是發展面很狹窄。舉個最簡單的例子，切菜最好的人，在整個廚房裡可能也只是個打下手的。主廚一定也會切菜，但是不要求他一定要刀功出眾。變電一次設計，如果只是cad畫圖，我覺得意義不如你所謂的技術崗...
本人應該選擇技術移民還是投資移民澳洲？
紐星達教育移民 你好，我是紐星達團隊的Rita 35歲，本科，軟體工程，5年及以上工作經驗，雅思4個6。這條件和186雇主擔保的匹配度非常高。比起188A成立公司，運營兩年，滿足移民要求後，再去澳洲運營公司，轉888永居，186一步到位永居會更合理一些。拿到綠卡的週期也比188短很多，付出的資金方面...
創業前應該先學技術還是先學管理？
關於創業，原則上應該是沒有創過業的人應該是沒有發言權的，但在此，我只想分享我個人的一些看法。從近的歷史背景來看，創業浪潮應該是鄧公78年的改革開放開始，最早一批創業者屬王石先生的萬科，柳傳志先生的聯想 鄧公84年和92年南方談話後，創業者如雨後春筍。94年網際網路引入中國，此後，後期一些做的好的企業...