1樓：
從我理解的題目來說，我認為，設計崗，如果僅僅是cad畫圖，那意義並不大。cad是個工具，精通工具是一技之長，但是發展面很狹窄。舉個最簡單的例子，切菜最好的人，在整個廚房裡可能也只是個打下手的。
主廚一定也會切菜，但是不要求他一定要刀功出眾。
變電一次設計，如果只是cad畫圖，我覺得意義不如你所謂的技術崗，因為我理解沒錯的話，裝置公司的技術崗涉及產品研發設計生產，至少你能對產品以及裝置公司有相當的了解。但是如果你所謂的設計的業務，是針對大型的電網規劃或變電設計，我認為意義高於裝置公司技術，因為你能對電網全域性有理解。
本人見識有限，回答難免偏頗，請各位大神斧正。
2樓：找工作就上大招網
有一句隆隆很贊同的話是這麼說的：任何事情，只要做到一定的高度，都是有前途的。
如果只是淺唱而止，蜻蜓點水，那麼做任何乙個工作都是不可能有前途的。
所謂的期望有更好的職業發展，重要的是【工作興趣點】，對工作的熱愛、興趣是非常重要的，乙個人只有對感興趣的東西，才會有專研的慾望，所以你得仔細分析一下，對於技術崗和設計崗，你的興趣點更偏向於哪個？接下來很重要的是【能力】，如果有興趣但是沒能力也沒辦法做好，興趣與能力相輔相成，興趣會促發能力的提公升，至於說是技術崗發展好，還是設計崗發展好，其實問題根本不在這，事實是每件事情，只要做到極致，發展都可觀。
本身來說，設計崗與技術崗並不是絕對對立的，即兩者是可以融合的，因為在技術崗位一定會涉及到設計能力，如果你想要做好的設計，必然你是要懂得技術的。如果你能夠將設計與技術結合起來，融匯貫通， 那你就挺厲害的了，不可替代性相對就會高很多。
另外，除了看興趣點、能力之外，當具體結合到工作時，你還要判斷兩個公司的背景、發展情況，因為選對行業很重要，可能有些行業是夕陽行業，發展趨勢不太好，所以針對與行業、公司來說，要仔細認真的分析，從而進行選擇。
求職放大招：www.dazhao100.com
為您準備海量求職崗位、求職乾貨、智慧型簡歷製作系統~
3樓：超人不會飛
個人覺得技術崗的發展空間比較大，設計崗比較有侷限性，簡單點說就是每天都對著圖紙，而技術崗包含了很多東西，專業性的東西更多，比較容易公升為管理層。純屬個人見解。
4樓：小老虎
不管是設計還是研發都是不錯的。
我的建議是做設計，畢竟設計接觸的人和工作涉獵範圍會更寬一些，對於開闊視野有很大幫助，而且設計的價值也比較高，有好的idea甚至還可以自己創業。
選工作 銀行的資訊科技崗，運營商的技術崗，應該選哪個？
孤獨患者 去了銀行非五大行，很後悔實習期有六個月之長！簽合同前承諾不用輪崗，簽了合同才告訴我們為了熟悉業務必須去當櫃員！只能硬著頭皮上了，又是練點鈔又是練小鍵盤，還考理論，櫃員周周上六天班。來了技術崗後，還是要輪流值班，並且也是義務加班，不多給錢也不調休。技術崗就是隨時待命，只要有支行上班，那技術崗...
選擇SOM還是甲方設計管理崗
前面 青山應如是 回答得很好了，建議多聽取。我只說下個人見解 恰巧之前與SOM有過一階段的合作 不過不是上海的SOM 他們的設計套路還是很完整 質量是很有水平的，若進去應該能比較快學到一套相對完整的技能，至於工作強度如何還得看上海團隊的實情。又看題主說還有深圳事業單位一選項 建議還是從長計議多方考慮...
大廠運營崗vs小廠產品崗該如何選擇？
Song 既然你糾結，說明最滿意的應該是 大廠產品崗 是吧？那問題就應該變成 1 大廠運營能否轉產品？2 小廠產品是否能去大廠？個人判斷，第二個比第乙個容易，也就是運營轉產品的難度比較大，反而小廠進大廠容易。還是那老話 隔行如隔山，運營轉產品是換行業，而小公司去大公司只是跳槽。如果你真的想做產品，就...