1樓：袁家偉
在技術沒有突破之前，既要跟上潮流，又不會有太大難度，劉海是乙個很好的選擇，畢竟做的廠商多了，劉海屏技術就比較成熟了，
畢竟賣手機就是為了掙錢，不是誰都有創新精神和創新的實力，因為誰也不知道類似於小公尺那種三邊近似無邊框的做法投入了多少，又做了多少妥協，做得不好的話，就會賣力不討好的。
個人觀點，請輕噴！
2樓：「已登出」
提問的很明顯是沒弄懂乙個問題，蘋果做劉海是妥協而不是有意為之。劉海是因為技術上做不出100%全面屏才退求其次，如果可以去掉你以為蘋果會留著它？
3樓：小豬佩奇的
現在智慧型手機市場已經飽和，手機品牌競爭激烈。就連蘋果都因為每代之間沒什麼變化，銷量越來越差！
這時候想要刺激消費就必須要有所變化，所以曲面屏，全面屏，你做2.5D，我就做熱彎，你做假3D，我就超窄邊框，都是為了刺激對手機更新換代的慾望！
總不能等著用壞了才換吧！
4樓：背影
覺得醜的大部分都是對手機有一定了解的人，大部分是年輕人中對3c產品了解的比較多的人，但是實際上我問過身邊的一些女生還有高一輩叔叔阿姨，他們根本不在乎這個螢幕到底是什麼樣的，只要是現在流行的款式再醜經過重複效應了還是會覺得好看(我現在也慢慢適應異型屏的樣式了，我是不是廢了，逃)
5樓：無所住而生其心
1.為了在同樣甚至更小的尺寸內顯示更多的內容2.不斷向100％屏佔比推進（過渡），通過研究和市場進行優化和探索。
3.本身也是一種更新，也是賣點是噱頭
4.為更多手機科技的進步提供可能
5.跟風蘋果（儘管劉海屏不是蘋果首發，但他可以引領這個風氣，不管是好是壞）
關於你說功能鍵做到螢幕裡面只是一部分廠家的做法，現在很多都有了全面屏手勢，不需要通過底部的三大金剛，二選一也是為了更多的選擇空間。android p也加入了原生的手勢
6樓：Chaos Town
看看近十年手機形態的演進，就知道屏佔比不斷變大是趨勢，100%屏佔比才是觸控互動裝置究極形態，現在所謂全面屏方案都是往這個方向演進中，現在螢幕內導航條是為了過渡使用者習慣，所以蘋果和谷歌現在導航條操作都是滑動不是點按，下一步就是乾掉導航條直接在螢幕邊緣滑動。蘋果的劉海在現有技術下也是擴大屏佔比的最優解，等螢幕能做到把正面所有感測器整合就該乾掉劉海了。
7樓：
不覺得劉海屏醜，目前市售的全面屏手機裡劉海屏是最好看的了，比上下各有大額頭大下巴寬度不對稱的所謂全面屏好看多了（包括vivo那個自以為全面屏下邊框依然比別的寬的概念機），另乙個還算可以接受的設計是小公尺MIX的設計
既然要離婚那為什麼還要結婚？
海洋 很多人都被法律意義上的婚姻束縛了，兩個人是否幸福是看兩個人的感情，而不是乙個證書，結婚後離婚就跟談戀愛後分手一樣，你不談戀愛你就知道兩個合適？走到了離婚這一步，自己又做了什麼？ 前面的已經很好的回答了。結婚並不是奔著離婚去的，決定結婚只是在那個當下，我認為你是我的終生伴侶，我可以和你攜手面對困...
既然心既是佛為什麼還要做凡夫？
飛龍小院 樓主能在日常生活觀察自己的心念，看來是個有心人。佛家說，心既是佛，這個地方的心，是指的真心。不是你那顆肉體心，也不是你那每天左思右想聰明糊塗的意識假心。真心是佛的另外乙個說辭，假心是佛的萬能妙用。把假心當我，這是凡夫的執著。假心往往隨外在的人事物的變化而言語造作，如果沒了外在人事物，假心就...
蘋果的劉海屏這麼醜，為什麼各大廠家紛紛效仿？
Kommune Galaxy 劉海腎二代出來了，小公尺8就穩了，我拿得是iphone哦 特別有麵兒 iphone以後會繼續劉海的，高階洋氣上檔次。 風和日麗 聽說小公尺8也要做劉海屏，作為公尺粉的我，受不了，感覺內心受到了傷害。羅永浩說審美是存在標準的，他弄得九宮格，他說美，我表示呵呵。但他說劉海屏...