1樓：林暮眠
這個問題我們不妨換個角度想想，為什麼要做開國功臣？
實際上做開國功臣就是一場賭博。這些人都具有賭徒心理。想一下做開國功臣往往要冒著殺頭的危險，幹著成功率不高的事。
古代往往發生謀反就是好幾路人馬，誰能走到最後誰都說不准。跟對了人就能獲得勝利，跟不對人往往就會走向覆滅。所以說這些人很多早就將生死置之度外。
一旦成功就能獲得極高的地位，一人之下萬人之上，享有很大的聲望。自己的子孫也能因此獲得爵位和優待。更能在史書上留下自己的名字，何樂而不為。
對於皇帝來說更是如此，如果不是想博乙個擁有至高無上權力的位子，誰會把腦袋別在褲腰帶上。這些開國皇帝知道自己的皇位得來不易，所以特別珍惜。生怕別人奪走。
越往後越會形成一種病態，一種妄想症，這也不難解釋，為什麼開國功臣往往會在王朝建立一段時間之後被殺。
這些功臣們掌握著國家部分大權，享有極高的聲望，有時候聲望比皇帝都高。皇帝一看那還了得，總是會找乙個理由把他們給滅了。
當然也有一些開國皇帝為了自己下面的皇帝能更好的掌握皇權，功臣們不威脅皇室的統治，也會處理一批功臣。
所以說一群賭徒永遠不知道自己接下來會面臨什麼。
2樓：
首先不存在功臣悖論，不信你自己數數，大肆殺戮開國功臣的朝代除了漢明還有誰？
即使是漢明，也不能使用功高震主的演義思維去理解——劉邦殺得不是功臣是諸侯，朱元璋殺得不是功臣是宰相，都是涉及到政治體制翻天覆地變化的，回去翻翻初中高中歷史課本，這兩件事情都點到了。
3樓：敬亭山
人的生命其實並不是無價的，給夠價錢，很多人都願意冒生命危險的。開國功臣這個名譽、待遇、地位，有幾個人的命值這個價錢？當功臣確實有風險，那麼下礦井有沒有風險？
高樓作業有沒有風險？高壓電維修有沒有風險？幾千塊錢的工資都值得冒生命危險，人命其實很賤的。
如果你畢業找不到工作，看看父母女友的臉色，你什麼風險都不會怕了，也不會來問這些幼稚的問題了。
4樓：阮林
家天下，開國功臣哪個功勞不比皇子們大，哪個的地位不高，哪個門生不是遍天下？不殺，皇子繼位能鎮壓住？多爾袞就是例子，功勞大吧，大清的天下有一大半算是人家打的，康熙的老爹能壓住嗎？
5樓：李逸塵
首先呢，人為啥要造反呢，因為過不下去唄，橫豎都是死所幸賭把大的。造反這條路呢，一旦走上不能退的，受招安的也不會有好下場（更何況君子不立危牆下），除了成功就是死。所以在天下打下來之前是沒退路的。
至於老大在打下天下之後會不會殺我，那就走一步看一步，而且未必會死啊還有杯酒釋兵權什麼的。
說謊者悖論是悖論嗎？
一般而言，謊言 實言 與 假言 真言 是不同的概念對 1 謊言是相對於主體視角，謊言者說的話與自己認為的答案不一致，即口是心非 2 假言是相對於上帝視角，假言者說的話與預先設定的答案不一致，即邏輯上錯誤 不正確 不難看到 a版 的前設部分具有相同本質 AA 0 在高階命題中不難判定 A A 0 的假...
皇帝為什麼要殺功臣？
個人認為很多回答都不太正確 主要分為兩種情況 1.大多數功臣被殺不是因為功高震主，而是因為功高自傲。歷史上準備造反被殺的功臣很少，大多被殺的都是些仗著有功勞沒有分寸，不知進退的。2.為自己的子孫後代鋪路，皇帝能當皇帝肯定有他的本領，皇帝絕對能鎮得住功臣，歷史上沒有哪個開國皇帝被自己手底下的人造反給打...
紐科姆悖論真的是邏輯悖論嗎？
逗泥丸的平方 幾乎必然的正確率,還是要把機率拉出來算期望比較靠譜.三種決策,兩種應對,聽起來就奇怪.按照現在的邏輯,按照 幾乎 來理解,唯一能明確的 也就是只拿A肯定是最差的. 天雲海 我這樣定義這個問題 1 我有乙個電腦程式，它被用於決策拿走幾個箱子。2 在它真正決策之前，我會先執行一遍。如果結果...