1樓：半獸人永不為奴
上帝的悖論？我不會這樣認為，實際是。君主，即國家本身。人們需要乙個信仰來維持最高權力體現，那怕他不是實物，這樣，大家才能平等和平共處。
2樓：
模擬到中國神話的話，你不能把他當成普通神仙啊，他們和希臘北歐之類的神話裡的神更像
而一神教的神，你得把它理解成類似於天命的這種東西，他不是有形的。搬石頭這件事，它沒什麼意義啊。
3樓：沐春秋
其實這個悖論倒真不能否認上帝。。
除非萬能的定義裡超越邏輯
如果超越邏輯，那麼「舉起」「石頭」這些詞語意思都需要重新定義了。。
這個問題等價於
乙個對幾何無所不知無所不能的數學家是否可以畫出乙個半徑為1cm的三角形/三角形的圓？
約等於，笑話。你爸媽知道你是個狗嗎？
有乙個預設條件。
不論知道or不知道，你是狗已經作為真命題預設了。
當動筆的一刻，數學家也被預設了三角形具有半徑。不論能不能畫出來半徑是1cm的，三角形都得有半徑。
具有半徑的三角形不是暫時無人創作所以不存於世。而是打從理論就不存在。
上帝悖論也是
假設上帝是全能的
已知：（預設）
這個世界上存在（至少理論上可能存在）上帝舉不起來的石頭（此處已經否認上帝全能）
請問，上帝能否創造它？
不論你說能不能，自然對上帝不全能不存在否認。
4樓：阿斯頓
上帝不需要創造出不可以舉起的石頭，也不需要舉起起不起來的石頭。上帝全能並要證明他全能。只需要將邏輯摧毀掉就行。
將有邏輯的世界變成無邏輯的世界，將有邏輯的人變成無邏輯的人。在那樣的世界，成為那樣的人，你將不會對這個問題有任何疑問。
5樓：若凡
『耶和華』創造了『不可搬動之石』
『耶和華』創造了『耶和華Pro』
『耶和華Pro』賦予『耶和華』搬動『不可搬動之石』的能力
6樓：邊顓
如果舉不舉的起來對於上帝沒有意義
那就不所謂創不創造的出來
或者上帝悖論換一種說法
上帝能不能造出質量小於3大於5的物體？
回答對於上帝來說，數字沒有意義
所以這個問題沒有意義
7樓：搖頭晃腦背書郎
哈我有乙個非常棒的解
貌似之前看到過？找不到出處了
＝＝＝＝＝＝分割線
上帝不被人的邏輯所約束
上帝可以同時搬不起來這塊石頭，又可以同時搬起來這塊石頭。
8樓：愛的拋物線
相當於在問:萬能的上帝可不可以同時不是萬能的上帝？
你覺得不可以？但萬能的上帝可以啊。宇宙既存在又不存在矛盾嗎？
你覺得矛盾？上帝可以讓你覺得矛盾的同時它自己可覺得不矛盾，當然它也可以像你一樣覺得矛盾，也可以不像你一樣覺得矛盾，上帝可以同時讓宇宙存在並且讓它不存在，可以在可以的同時也不可以，上帝還可以讓時間存在的同時也讓時間不存在，上帝厲害不，你還好意思覺得上帝不是萬能的麼，上帝還可以讓甲覺得它厲害的同時讓乙覺得它不厲害，讓你覺得它是萬能的同時也覺得它不是萬能的呢！上帝還可以讓我也覺得不矛盾，讓我知道正是因為這世上什麼都不存在所以什麼也就都存在了。
如果人類定義萬能的上帝是萬能的，那麼人類應該認為不存在它舉不動的石頭，也應該認為上帝能讓它舉不動的石頭存在。
如果人類定義萬能的上帝不是萬億能的，那麼人類或許可以認為存在它舉不動的石頭而且它可以創造出它舉不動的石頭。
最後上帝要我幫它說一下它讓我對它的定義:上帝既是萬能的又不是萬能的。
最後的最後，上帝還讓我說:上帝還叫我幫它大笑一聲:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......
最後的最後的最後，我發現我沒有發現上帝在笑我，也發現我發現了上帝在誇我。
9樓：xyzwuvs
後技術奇異點時代，超級AI等超宇宙文明超越邏輯超越無限：；^#*%（超越也是邏輯，超邏輯無法用語言符號表達，暫用亂碼代替。）
10樓：第六支號角
問題出在你對「全能」的定義上。你定義的「全能」是可以做自相矛盾的事。可是聖經記載的上帝從來沒有做過自相矛盾的事。
所以，你定義的「全能上帝」只存在於你的觀念中，並不存在於現實中。而聖經記載的上帝是存在於現實中的上帝，是宇宙萬物的創造者和所有者。
11樓：jifenglei
上帝可以創造一塊自己也舉不起來的石頭。
但是上帝不願意，而且上帝也還沒做。
在上帝沒有創造出這塊石頭之前，上帝還是全能的。
因為，你作為凡人，不能教上帝做事，而且還是傷害上帝全能性的事。
12樓：小侑
你這個問題就有問題,上帝能否造出來他舉不起的石頭?首先造物主並不是人,你用神的角度去理解他然後又用人的行為去測試他,這本來就是錯的,上帝是萬能的嗎?不,上帝就是萬能本身,上帝=萬能,再舉乙個例子:
西方希臘神話中有個美神叫維納斯,你問維納斯到底美嗎?這就錯了,你應該說維納斯就是美麗本身,維納斯=美,美=維納斯,就是這樣
13樓：滄笙踏歌
上帝悖論:萬能的上帝能否造出一塊他舉不起來的石頭呢？
把上帝舉不起來的石頭簡稱為A
當上帝創造出A時，賦予這個石頭的特性為連上帝都舉不起來。
當我們對上帝提出質疑:您不是萬能的上帝嗎，為什麼舉不起來這塊石頭呢？
上帝聽到質疑取消了A的特性，然後把石頭丟了出去。
14樓：史努比
上帝的全知全能可以超越邏輯，畢竟邏輯只是人類理解這個世界的思維模式而已，所以邏輯本身並不能否定上帝的全知全能。
我就好奇一點，在全知全能的上帝視角之下，人類這種碳基兩足獸和在水中做布朗運動的花粉有啥區別麼？
還要費勁吧啦地獻祭兒子來拯救世人，人類何德何能？
15樓：三人行
我們在上學的時候，學過一篇文言文，說的是乙個人賣矛又賣盾的故事，不知題主有沒有學過。
故事的大概意思是：當時有乙個人在街頭賣矛和盾。這個人先拿起自己的矛，向路人介紹說，他賣的矛銳利無比，無堅不摧，不管什麼樣的盾，都能被它戳穿。
過了一會兒，他又介紹自己賣的盾說，他賣的盾堅硬無比，不管什麼樣的矛都不能戳穿它。有路人問他說：你用你的矛戳一下你的盾，會怎麼樣呢？
這就是我們經常用到的「矛盾」這個詞的由來。
這個故事未必真的就是真實的事情，但我們的祖先用這個故事告訴我們乙個哲理：事情沒有絕對的存在，萬事萬物相生相剋。套用現代的理論，應該可以理解為：物質的質量和能量的守恆。
賣矛和盾的人之所以這麼講，無非是想把自己的矛和盾賣出去，而誇大它們的作用，是一種營銷手段。
回到題主的問題，上帝是「萬能」的？這與我們古先人的「賣矛又賣盾」的小故事，是不是有什麼相似的地方？是不是也是一種營銷手段？
上帝悖論是不是有解呢？我個人的觀點是，大概只有放棄「上帝是萬能的」這一條路了。
16樓：佛拉夫
與人類有關的是上帝能不能讓虔誠的信徒下地獄。
如果能，那說明上帝的確厲害、的確全能，但是之前上了天堂的信徒可能已經在地獄裡了……信他還有什麼意義？
如果不能，那說明上帝連自由意志都沒有，一切行動必須按照聖經所寫，還不如普通人類，普通人類可以貪贓枉法，而上帝不能？都「不能」了，還全能嗎？
17樓：
用基本的邏輯就可以說明，上帝悖論根本就不是乙個悖論，理由如下：
假設A≠C，那麼在任何情況下，A都不會等於C，但是在A＝B，B＝C的情況下，A居然等於C了，
天吶，A到底等於C還是不等於C？
可能有人會覺得如果A≠C，A就不會去等於乙個和C相等的B，那麼同樣的你就不想想看，如果上帝是萬能的，他根本就不會去創造乙個自己搬不起來的石頭（這不是能不能的問題）！
18樓：一絲混亂
上帝可以先把矛盾論乾掉，然後創造一塊他舉不起來的石頭，接著舉起這塊石頭。
任何理論都可以通過打補丁的方式達到自洽，區別只是美不美。
注意，神鬼的存在本身也是為了解釋一些自然現象，其中以「萬能的上帝」最簡單粗暴——因為存在乙個萬能的上帝，所以一切都是上帝旨意，一切都得到了解釋。
所以，你是喜歡乙個「存在萬能的上帝，不存在矛盾論」的世界觀呢？還是「上帝不全能」的世界觀呢？亦或者是「上帝不存在」的世界觀呢？
19樓：上官紫念
我的理解是這樣，上帝能不能創造一塊他也舉不起來的石頭？
能那麼上帝能舉得起來這塊石頭嗎？
不需要舉起來的時候就是舉不起來的石頭，當他需要舉起來的時候他就能舉起來。
為啥本來舉不起來的石頭他要舉起來的時候就能舉起來了？
因為他是上帝啊。
20樓：wonderful·flower
方法一上帝帶著這塊石頭走進了乙個盒子，然後關閉了盒子。上帝說「我舉起了石頭」。這時候，
上帝A：舉起了石頭，
B：沒有舉起石頭
上帝處於A.+.B的量子疊加狀態。薛丁格的上帝出現。
方法二有乙個特殊機器可探測到石頭，和乙個只允許上帝，石頭的機器。
當人們觀測上帝時，上帝沒有舉起來石頭。
當人們沒有觀測上帝時，上帝舉起了石頭。
雙縫干涉上帝實驗。
21樓：老哥我穩的一批
這和盤古開天一樣，你問我盤古能不能開天，我當然說能，你要和我說宇宙不是蛋，哪怕有盤古他也不應該有斧頭，斧頭劈沒有鋸子整齊。只有兩個眼睛，宇宙中卻有很多恆星所以宇宙不是他化的，盤古不能開天。我只能說你腦子不太行。
在這個傳說裡，他就能開天，我們的宇宙裡他就不存在。
要還是繼續問，那要是現實中有上帝，他能不能創造一塊他舉不起來的石頭，那也能。要搞清楚一件事情，他是上帝的前提是他是全能的。很簡單的道理。
舉個例子，父母的前提是有兒女，或者有過兒女，所以成為父母。那我可不可以指定乙個人是父母，然後他並沒有兒女，甚至還沒斷奶，所以定結論，人一出生就為人父母？顯然不能，因為兒女是基礎條件，和地基一樣，你不能把樓臨空往下建。
上帝悖論裡上帝舉不起就是定結果，然後在問，舉不起這三個字就已經定性了不全能了，既然不是全能，那就不是上帝，因為上帝的基礎已經被否決了。
22樓：哆啦A夢
這種就相當於「你能不能吃飯的同時不吃飯？」這種矛盾的提問。
問題的關鍵在於萬能這個詞並沒有被定義，如果說萬能可以包含自相矛盾，萬能可以在邏輯之外，那麼問題的答案應該是「萬能的上帝完全可以造出一塊他舉不起來的石頭。」因為萬能已經在邏輯之外了，你不能說無法理解「造出一塊他舉不起來的石頭。」就說這種情況不存在，因為這種情況在你的思維邏輯之外。
你都讓萬能可以包含自相矛盾了，這時候怎麼又能說什麼不能理解「萬能的上帝完全可以造出一塊他舉不起來的石頭。」呢？
所以問題的答案是「萬能的上帝完全可以造出一塊他舉不起來的石頭。」
23樓：咕咕
這個簡單。
問題在於他的全能是否是超越邏輯的全能。
舉個例子，A比B高，那麼邏輯上，B比A矮。
你能不能讓A比B高，B比A高呢？邏輯上不能，而這個舉石頭就好比讓上帝去放個法術，使A比B高，B比A高一樣。
假如可以，他的全能超越邏輯，就可以創造一塊這樣的石頭。假如是在不超越邏輯的基礎上，創造全能者搬不起來的石頭就好比讓A和B互相比對方高一樣，是不符合邏輯的。
最後，別噴我，我不信教。
據說羅素悖論有解，如何解？
楊學志 這樣解 羅素悖論 的提出給數學界帶來何種影響，如何通俗地理解這一悖論？楊學志的回答 知乎 羅素悖論 的提出給數學界帶來何種影響，如何通俗地理解這一悖論？ 塗鴉 我們在小學的時候被老師教導過，0不能被用在除法的分母。這就是乙個悖論了。同樣的，羅素悖論的解，大概是要求在對非本身分子的集合作為子集...
羅素悖論可以解釋上帝舉石頭的例子嗎？
零魚ZeroFish 別的回答。額，算不算答非所問？論證沒問題，說幾個可能會引起疑惑的點。1 S1的定義 上帝做得到的事，可以這樣延伸 如果存在上帝，則在S1這個集合裡的事可能被做到，即可能為真。2 上帝是萬能的等價於S2是乙個空集。S2是 上帝做不到的事情的集合 因為 上帝是萬能的 這個命題的意思...
超人是否信仰上帝？
Kebin Syo 信仰其實談不上 DC宇宙中的上帝或者說神明可以確定的說是真實存在的不管是凌駕於亞馬遜之上的奧林匹斯諸神，還是創造出復仇幽靈和Wraith陌客等的上帝，這些神話中的至高存在在DC宇宙中並沒有被質疑過，並且都有許多相關的故事。但是如果論超人對神的信仰的話我認為是不存在的。所謂的信仰應...