1樓：
最大的價值就是對統計學的貢獻了。
費公尺悖論本身其實是一種邏輯謬誤，它認為外星智慧型不可能存在，因為它還沒有被觀察到。然而，恩里科·費公尺從未就此發表過任何於此相關的文章。這個「悖論」是乙個形式上的無效推理，因為並不存在觀測記錄能夠證實這個推理，即要求的模態運算元位於一階命題演算之外。
費公尺悖論闡述的是對存在性的過高估計和缺少相關證據之間的矛盾。在搜尋地外文明計畫（SETI）中的眾多假設理論中，所謂的費公尺悖論更接近一種數學問題。在和費公尺悖論有關的理論和定理中，聯絡最密切的是德雷克公式。
N為銀河系內可能與我們通訊的文明數量，公式中的其他參量包括：星系中恆星形成的速率，有行星的恆星數量，適宜居住的行星數，發展出生命的行星數，發展出智慧型生物的行星數，智慧型生物能進行通訊的行星數，還有這種文明的預期壽命。在通過德雷克公式評估銀河系中科技文明的數量N時，重點主要放在描述乙個文明出現的天體物理和生物技術因素上，而較少放在與它的死亡密切相關的生命週期上。
迄今為止已經有很多研究者對此作出了努力，但也僅僅是當作純數學問題考慮的，跟大眾了解的費公尺悖論有本質區別。
2樓：王一
有存在價值。如果沒有費公尺悖論，就會出現費公尺悖論悖論：費公尺悖論在哪呢？並且解決方案，例如：
大過濾器：快要想出費公尺悖論的人都瘋了，然後滅絕了黑暗森林：任何提出費公尺悖論的人都會很快被外星人消滅有人提出了費公尺悖論，只是你不知道
3樓：趙泠
但是，有的人看了費公尺悖論、大過濾器什麼的，又看了一些偽科學謠言（例如尼比魯），將其自顧自地聯絡到一起，惶惶不可終日，影響日常生活，那就很沒有必要了。
我在知乎創作反對費公尺悖論的回答已經有一段時間了，例如：
關於費公尺悖論，是否存在這麼一種可能呢？
費公尺悖論的答案，我指人類到現在仍然沒有發現外星文明的原因，會不會是因為沒有文明能夠生存到宇宙殖民階段？
我的觀點一貫是：人類還不到可以談論「他們在哪」的地步。
我們這個階段的觀測能力無法識別存在於數十光年之外的同等發展程度的文明，而能觀測到的疑似文明的資訊太少、規模太大，沒有非凡的證據能支援非凡的判斷。
要拿我們現有技術水平的射電望遠鏡接收從半人馬座阿爾法附近發射的電視廣播訊號，天線直徑要達到33100千公尺，連靠世界各地的望遠鏡配合達到的等效天線直徑也達不到。這樣更不能指望探測來自更加遙遠的地方的非定向無線電廣播了。
測定大氣吸收光譜的有效距離伸到約97.5光年要等待詹姆斯韋伯望遠鏡發射。這望遠鏡已經跳票14年，目前預計2023年10月發射。
但在「為什麼他們還沒來」的問題上，我使用的觀點要複雜得多：人擇原理、哥白尼原則、概率論、虛擬宇宙論都有可能作為解釋，我還沒有直接談及這些東西並不互斥。我們可以生活在乙個虛擬的宇宙並由於概率而沒有被其它NPC找到，如果被找到還很有可能被消滅。
即使其它NPC對我們沒有惡意，用宇航載具產生隨機災難本來就不需要惡意。
關於費公尺悖論，是否存在這麼一種可能呢？
M3小蘑菇 或許外星人在發現宇宙過於廣闊貧瘠，適居星球過於遙遠，於是放棄星辰大海，沉迷於虛擬世界直到文明滅亡，這也是人類很可能的未來 也就是外星人最終成為死宅，無論主觀還是客觀上都發展不出能接觸到我們的技術水平 陳生 有可能。碳基文明可能高階為矽基文明，在宇宙中追逐能夠維持自己存在的能源，他們的時間...
費公尺悖論是否純粹就是扯淡 為什麼？
Wang Elk 基本算是扯淡，不過也是具備一定科學素養的扯淡。首先，宇宙無窮且按相似理論均勻分布這個假設，可能太過於理想。就像周禮井田適合於自然條件好的平原地區，但很多地方並不是這麼理想的平原，差異和多樣性就來了。其次，只考慮了靜態理想模型。比如現代地球上人類的技術，還無法衝出太陽系旅行，也就是距...
復聯4是否存在時間悖論？
已登出 是不是時間悖論不好說，但是肯定是有bug的 借時間寶石的時間節點在古一死之前好幾年 古一看過她死之前的所有事情，所以濤知道班納要來借時間寶石可是古一居然覺得班納拿走寶石會影響時間線 也就是說一直到古一死，時間寶石都沒有還回去，所以她不知道還寶石這件事那麼美隊把時間寶石給了誰？ NoVasel...