1樓：M3小蘑菇
或許外星人在發現宇宙過於廣闊貧瘠，適居星球過於遙遠，於是放棄星辰大海，沉迷於虛擬世界直到文明滅亡，這也是人類很可能的未來
也就是外星人最終成為死宅，無論主觀還是客觀上都發展不出能接觸到我們的技術水平
2樓：陳生
有可能。
碳基文明可能高階為矽基文明，在宇宙中追逐能夠維持自己存在的能源，他們的時間感覺和我們必定是不一樣的，幾千年的時間不過是一次星際旅行的時長。
我們對他們來說，可能不過是進化初期的病毒，個體沒有交流的價值，整體可以作為觀察的樣品。
3樓：張勁超
本來就是這樣。
我們人類，根本走不出太陽系。
物理條件受限制，這是時空條件的限制。
其實，人也沒必要，走出太陽系，或者見到外星人。
只要不斷，磨鍊靈魂，更容易連通高維空間，這才是未來之路。
4樓：
首先，我並不熟悉「飛公升」這種所謂的文學創意，單就「費公尺悖論」而言，個人認為，其恐怕正是大自然冥冥中的安排吧。
以我們共同生活的小小地球舉例，憑藉五花八門的交通工具，地球人已經較好地突破了物理距離的束縛，將地球變成了乙個「村落」，想要出國遊玩，一張機票就能搞定。
然而，即便在人與人交流空前緊密的背景下，不同國家、民族，乃至於同一國家的不同省份之間，還是存在著一些不可調和的分歧、偏見。哪怕家庭內部，免不了會有與你三觀不合的親屬。這樣的矛盾，對於風馳電掣的飛機、高鐵，想必於事無補。
小小地球尚且如此，何況是浩瀚的宇宙？外星人（假設確實有）與我們的差異，或將是地球人內部差異的幾十萬、幾百萬倍。假設有朝一日，我們同外星人發生了邂逅，並建立友誼，雙方都要承受各類學科不可避免的衝擊，人們的認知會被顛覆，相處起來是極其困難的。
所以啊，管他宇宙中潛藏著多少多少個文明，還不如老死不相往來——維護宇宙生態多樣性。
當然，最主要的問題還是太遠了。
5樓：realevon
費公尺悖論說產生文明的概率小，但能產生文明的條件更多。
我同樣拿概率證明費公尺悖論的錯誤，如果以費公尺悖論為前提，宇宙中有大量地外文明，我們人類怎麼可能還沒有遇見外星人，一萬個高階外星文明中總有乙個會到訪地球或者毀滅地球...然而目前來看，沒有。
那麼可能存在這樣兩種情況，一是地外文明達成某種協議或共識，對低階文明隱藏自己的存在。另一種就是費公尺悖論本身存在缺陷。
6樓：微方齋
人類第一束電波在宇宙中也就飛了一百多光年，就是說超出這個範圍的外星文明不會知道太陽系有文明。
就算在十幾萬光年直徑的銀河系中，這個範圍也是小的可憐。
目前還沒有發現地外文明的主要原因還是時間。
7樓：墨瑟
精神都得有軀殼，可能是肉體，或者別的構造，比如變形金剛那樣。
發現不了外星人蠻正常的，首先生命產生的概率極低，適合生命生存的星球本來就少，生命的產生更是中了大獎，其次即使產生了文明，也是很短暫的（宇宙尺度下）。
如果人類再不向星空深處探索，只是這樣消耗地球上的資源，可能很多年後，也可能現在已經是了，剩下的資源不足以到達並開發下一顆星球（星際移民太遠了），那就只能困死在這顆小星球上，過個幾百幾千年，能源耗盡，人類滅亡，就好像從來沒產生過一樣。
8樓：噎鳴
在弦理論中，不存在更高維的「宇宙」。三維以上的空間維度（四維到十一維）都蜷縮在蒲朗克尺度以下，靠人類的觀測手段是無法觀察的。那樣小的尺度下，也難以想象其中有什麼宇宙。
9樓：
比我們高等的文明沒興趣跟我們交流，只想靜靜的看著我們發展；跟我們一樣的文明，雙方都是瞎子，只能靠大面積傳送電波訊號來抓瞎，很不幸，即使抓瞎成功互相確認了各自的訊號，還要面臨N年的延遲;比我們落後的文明，別扯了，連抓瞎的資格都沒有
10樓：不知情的丙
你說的情況只是「有一種可能」；而宇宙是無限的。
如果你想以此論證費公尺悖論，你必須排除其他的可能。
理論上不僅外星文明必然存在，甚至外星上也必然存在知乎，自己正在刷知乎的你。
11樓：「已登出」
早就有外星人來訪地球的實錘。
似乎有某種宇宙規矩，高等文明不能明目張膽地干涉低等文明（地球文明）。
所以這個悖論應該不成立，「觀察不到」就認為是「不存在」，是一種高高在上的不嚴謹的科學研究態度。
12樓：ludwig
費公尺悖論只有一種可能：一種智慧型生物，從學會往太空中發射電磁波到它們喪失發射電磁波的能力（甚至滅絕）不會超過10萬年（這是劉慈欣給出的時間）。其實這個時間段假設為10萬年，太太太長了，我覺得這個時間段不會超過2023年。
人類目前剛起步僅僅只有100年。我已經很樂觀了。
13樓：李軍
可能當然是可能的
不過這種「可能」無法證偽，所以不屬於科學的範疇，而屬於玄學的範疇
而「費公尺悖論」是以科學資料為基礎的，因此這個「可能」不是「費公尺悖論」的科學猜想，只能屬於胡思亂想。
悖論是一種什麼樣的存在？
天津子謙 悖論，是指其從立論 論據到結論的論述中，出現了描述欠準確或概念不完整或論據不充分或結論與立論論據乖離等偏差，導致的使體系崩潰的理論。這是我給悖論做的定義。僅供參考吧。我們今天看到的悖論，之前並不是。很有可能，我們今天仍在學習的典籍大理論，N年後也會淪為悖論。這就是我對悖論是怎麼樣存在的回答...
「不存在」本身，是否也是一種存在？
Loace汐x偌 如果一切都不存在了，那至少還有一種東西存在，那就是 不存在 本身。如果連 不存在 都不存在了，那意味著一切可能存在都必須存在，可 不存在 也是一種存在，所以推出 不存在 仍然存在。可是 不存在 如果存在的話，那 不存在 就不存在了，因為還有 不存在 的存在。所以這是個悖論。不存在 ...
物質存在本身是否屬於一種資訊
廿肆 生物認知中的 世界 是生物體系對外部世界的內部再現，常說的 視覺 根本上是對外部世界的空間關係的內部再現，並不一定要靠眼睛感知光線在構建視覺，例如蝙蝠大體上是通過聲音來構建 視覺 的，因為蝙蝠是通過聲音這種資訊來獲知外部世界的空間結構的。這種內部再現的實現方式是資訊的互動，所以我們感知中的 實...