1樓：顧塵
悖論是判斷句的一種，自相矛盾的判斷句就是悖論。
判斷句是一種語言中各種符號的組合。如果語言的習慣規則允許的話，就可能產生自相矛盾，自然語言正是這樣。
悖論描述的場景，不能在現實物理世界中實現，但可以通過語言虛擬表現出來。
人的自我意識和對語言的理解，是一種自我安慰，它使得人可以理解現實中不存在的東西，這確實是乙個奇蹟，令人愉快的奇蹟。
2樓：
邏輯上不可能的物件，比如圓的方，是不可想象的。反之，能被想象的物件都不是邏輯上不可能，比如今天你沒有看到這條回答這件事能被想象，也就意味著這件事在邏輯上是可能的。
3樓：
雖然形上學的語言特色就是繞口令，但是基本語法還是要遵循的，除非你不打算讓人看懂。。比如：
否定自身存在的事物能夠存在嗎，或者，否定自身正確性的邏輯能夠存在嗎？
然後也沒有什麼事物能否定自身存在。悖論也不是什麼事物，其否定的不是自身的存在而是自身的前提條件。也就是在乙個悖論中，前提條件是A，匯出的結果卻是A絕對不可能正確。
不管其論證如何，其結果如何扭曲，這段邏輯毫無疑問的存在，畢竟，它真實到你甚至能用文字描述它啊！
接下來我要說的是，悖論都是語言與定義遊戲。要知道，世界的一切都是合理而且存在的。脫離了語言的桎梏，你絕對無法從世界裡看到半點瑕疵。
數字是我們人類定義的，集合是我們人類定義的，個體也是我們人類定義的。而我們賦予的定義存在瑕疵，因而定義之間相互掣肘，這才產生了悖論。悖論僅僅存在於邏輯與語言的世界，並不是真實世界的什麼什麼東西。
那麼我們憑什麼無法想象一段語言呢？
費公尺悖論是否有存在的價值？
最大的價值就是對統計學的貢獻了。費公尺悖論本身其實是一種邏輯謬誤，它認為外星智慧型不可能存在，因為它還沒有被觀察到。然而，恩里科 費公尺從未就此發表過任何於此相關的文章。這個 悖論 是乙個形式上的無效推理，因為並不存在觀測記錄能夠證實這個推理，即要求的模態運算元位於一階命題演算之外。費公尺悖論闡述的...
否定以太存在就是否定愛因斯坦的廣義相對論嗎？
Fermion 如果時空點是分開的，它附近的時空連續區內的規度應該互不相同，這兩者還與該區域之外的其他實際物質關係密不可分。如果量杆和時鐘存在一定關係，並且共同存在於乙個空間內，即時間上存在變異，也就是我們通常所說的 空虛空間 在物理關係上，它既不均勻也不存在各向同性，因此我們就要用乙個函式 引力勢...
如果外星人存在，那麼我們是否會被侵略？
阿雖 如果外星文明是那些所謂的神級文明的話，TA們肯定不屑於侵略地球，或許只是監視地球，但如果是以侵略其他文明作為自身資源補給的文明，發現地球肯定會二話不說衝上來消滅地球，剩下的那些和地球文明相當的或者低於地球文明的文明想侵略也是心有餘而力不足啊。 你忽略了乙個很重要的細節，猩猩能確認人類的存在，而...