1樓：Wang Elk
基本算是扯淡，不過也是具備一定科學素養的扯淡。
首先，宇宙無窮且按相似理論均勻分布這個假設，可能太過於理想。就像周禮井田適合於自然條件好的平原地區，但很多地方並不是這麼理想的平原，差異和多樣性就來了。
其次，只考慮了靜態理想模型。比如現代地球上人類的技術，還無法衝出太陽系旅行，也就是距離掌控光速的萬分之一還遠著呢。
而且，地球適合生命存在，但發展到高階別生命且維持的時間段，和宇宙的年齡相比實在太微不足道了。
且不說高階文明在不同的星域彼此消亡後單獨發展出來，總是不碰面這種情況。就算現在某個星域有和當今人類最高科技水平相當的文明，且有好多個。我們的觀測水平只能看到他們那裡的恆星爆發級別的現象，他們專門發出的無線電波，能傳到地球的，早就微弱到小於太陽耀斑的影響了，在背景噪音襯托下算是什麼都沒有。
也就是說，距離和時間本來就是最大的障礙。猶如我們知道有個朋友曾經在某個城市，打算隨機去那個城市旅遊，然後在街上遇見他，還驚喜的發現他上街的目的就是為了遇見我們。或者陝北那種隔了乙個山溝，但能看到就以為隨時喊一聲打個招呼就可以聊天了。
2樓：「已登出」
費公尺悖論提出的時間是2023年，那時候登月都沒實現，就開始說為什麼發現不了別的文明，我們才探索多大的宇宙啊，這不就是典型的坐井觀天嗎？
至於說地球上為什麼沒發現，道理類似，我們連MH370都找不到，何況能跨越時空來地球的文明（能來地球的文明比人類先進，這點不用解釋吧），人類又是哪來的底氣一定能發現呢？說不定人家在月亮那麼遠就能把地球看個精光，類似的解釋題主都能提供幾十個，就不用多說了。
我也同樣不能理解有些人就是喜歡提這個不值一提的理論。
3樓：anson
本來就不是什麼嚴緊的理論，只是乙個假想。
費公尺挬論很精確的說出乙個問題。有人說：整個銀河系，整個本地星團。
無數的恆星，無數的宜居帶，上百憶年的時間，不管是多小的機率，也應該已經誕生出無數的生命和文明，外星文明是必然存在的。 費公尺：那麼他們在那（where are they？
）就是那麼簡單，我不知道到底扯淡在那？
4樓：雯騎士
我覺得宇宙中產生生命這個第一步應該是最難的，機率是最小的。目前人類還無法得知。 其後發展到每一步都是機緣巧合 。這之後發展到智慧型生物的機率應該會比最初生命誕生大很多
只是需要時間。但是時間可以忽略，畢竟比起宇宙的年齡地球上生物進化的時間其實很短。智慧型生物要麼就是發展到一定程度會停滯不前要麼就繼續發展下去，目前還沒有確證宇宙有外星人的痕跡，說明他們是沒有發展到去占領利用其他星球的程度或者是所及未到銀河系發展程度還沒有大到改變宇宙 。
如果宇宙出現生命這第一步機率小到至今只有地球存在生命的話那人類應該是獨一無二的了我覺得人類探索宇宙的道路需要一段時間才會更進一步就像當年哥倫布證實地球是圓的一樣人們對於宇宙的認知也會更深層次也許研究至某一天此悖論也會有新的解答
5樓：LuckyStar
百分之一還是萬分之一，哪怕是千萬分之一，並不影響這個命題的假設，因為相對於宇宙存在的恆星的數量級來說，差太多了。
費公尺悖論本來就是對目前觀測不到外星訊號的一系列猜想解釋，本質上就是在YY扯淡。
6樓：
借題主題目一用。我也覺得有點扯。
「理論上講人類能用100萬年時間飛往銀河系的各個星球」
首先覺得這個理論就好扯
第一，人類壽命那麼短暫
100萬年中如果沒有後代繁衍那麼飛船就會成為乙個空殼如果有後代繁衍那就更可怕了，生存空間都是個大問題第二，飛行器的壽命也很難達到100萬年吧
說不准飛行過程中就解體了呢…
所以這個人類能飛過去的理論是怎麼得到的呢
難道只考慮時間不考慮現實因素嗎…
考慮到這些現實因素就不難想到，我們見不到外星人就是因為就算它們存在也飛不過來啊…
除非它們是機械人沒有生老病死可以承受100萬年的飛行除非它們科技發達到在很短時間內就能到達 （可是費公尺悖論寫的是100萬年）
不然任何乙個有智慧型的生命體都不會選擇花來回200萬年的時間去其他星球獲取未知的資源吧…
它們來不到地球或者不想花時間來地球
但它們確實可能存在而且很普遍地存在啊。
（ps這是我的疑惑。想不通費公尺悖論的邏輯是怎麼成立的）
7樓：UsernameRedacted
費公尺悖論嚴格意義上講確實挺扯淡的，但這只是乙個很模糊的猜測，好像是費公尺在一次閒談中提出的（閒談中提出的你還要什麼自行車啊喂）
我就不班門弄斧了，知乎上關於費公尺悖論已經有很多很優秀的回答了
如何用通俗的語言來解釋「費公尺悖論」？ - 謝熊貓君的回答
8樓：唐宋
瀉藥因為費公尺悖論是建立在兩個假設，一，宇宙是無窮無盡的，二，概率學是正確的。
這樣，根據宇宙的歷史，宇宙的博大，就算微乎其微的概率也會產生文明。無數的文明中微乎其微的會有走向宇宙，更微乎其微的會留下痕跡。
這一切，都會有概率發生。
那為什麼我們沒有探測到有外星生物呢？
我覺得有一種可能，就是第乙個前提，宇宙是無窮無盡的。不是沒有，而是太大了，就想往海浬倒一百噸沙子，相對於宇宙，太少了。
還有第二個前提，概率。可能人類還沒有碰到那個概率，可能十年後，也可能一百年後，也可能幾萬年人類滅絕後，外星鄰居來到地球發現還有乙個文明的存在。
9樓：倫公華
（我的理解）費公尺悖論不是嚴謹的邏輯推理，只是提出一種可能：在這個無垠的宇宙，人類也許真的是唯一的文明存在。費公尺提出悖論的時候只是在跟別人閒聊的時候問了一句where are they，不是什麼正兒八經的學術研究。
如果人類是唯一的，那是無比深沉的絕望與孤獨，這正是費公尺悖論的魅力所在——也許吧，也許外星文明真的存在，可如果沒有呢。你可以想出無數種可能性解釋，但無法否定不存在的可能。如果，如果。
那是最終極的孤獨與迷茫，人類一切存在的意義都會化為烏有，其他所有的可能性都是那麼蒼白無力。
...我知道我語文不好說的這些詞不達意聽著就像強詞奪理在扯淡...這種東西真的是一念之間的細思恐極旁人很難描述...
費公尺悖論為什麼恐怖？
馬克思主義佛教徒 不恐怖啊，人只是怕死罷了。進一步說，人只是不敢想象，一切文明都會消散，連宇宙本身也非永恆存在。再進一步，你所做過的一切，有關於你的一切，有關於所有 人 這一物種的一切，不存在任何永恆的意義。人們搞出所謂的 時間膠囊 往太空發射地球文明的片段，就如同古人希望 青史留名 再不濟也要有個...
為什麼夢境內容明明很扯淡，但就是意識不到在做夢？
禪意 沙盤解夢 其實你做夢的時候，正是你的現實感最弱，意識收縮的時候，這個時候，潛意識開始支配主控工作，潛意識盡情表達，用它自己的古老的方式。如果你明白了夢的內容，潛意識就會停止這種表達。重複的夢，就是因為沒有得到夢的真實含義，才會被不停的提示。 石頭 夢有夢的邏輯，現實有現實的特點，在夢境內部，邏...
如果悖論是否定自身存在的，我們為什麼能想象它？
顧塵 悖論是判斷句的一種，自相矛盾的判斷句就是悖論。判斷句是一種語言中各種符號的組合。如果語言的習慣規則允許的話，就可能產生自相矛盾，自然語言正是這樣。悖論描述的場景，不能在現實物理世界中實現，但可以通過語言虛擬表現出來。人的自我意識和對語言的理解，是一種自我安慰，它使得人可以理解現實中不存在的東西...