1樓：木子
解釋不了。
黑暗森林理論是假設宇宙中已經生物旺盛的好像晚上的原始森林一樣。所以無論是最高等級的獵手，還是最低等級的獵物，都要隱藏自己的蹤跡。
而費公尺悖論是從人類產生的事實，推論宇宙中應該有其它的智慧型文明。至於這個概率有多少，恐怕費公尺是樂觀的過頭了。
或者說，費公尺悖論是黑暗森林的推論依據。
問題是，費公尺悖論本身就可能是錯的，至少是過於樂觀了。在此基礎上再推論出乙個大過濾理論，的確有點危言聳聽的意思。
從現在的觀測來看，如果把地球當作是生命產生的必備條件（銀河系外圍、太陽系宜居帶、木星屏障、月球衛星，大小合適），那麼就算在銀河系數千億恆星中，復合地球條件的行星也絕對沒有達到百萬這個級別。
而從無機物向氨基酸的轉化，氨基酸再組合成生命的早期狀態。這個概率現在看也不會高於億分之一。至少人類進行了幾千萬次模擬，也沒能重現。
而每上公升一次進化階梯，其偶然性概率都不可預計。
更何況產生人類這樣具有自我意識自我認知的智慧型生物。
就算有類似的智慧型生物，也沒有老老實實藏著。地球人剛剛知道怎麼離開地球，就放了個希望全宇宙都能看到的衛星。完全沒有把自己藏起來的意思。
目前看人類的星際夢，還受限於質能守恆定律。如果帶著肉身前往外星，差不多要把太陽榨乾了才能在有生之年做到。
我倒覺得未來會是矽基智慧型生物的天下。現有的碳基生命根本不適合漫長的星際遷移。
2樓：Double
自信一點，我給你乙個費公尺悖論的可能性解答。
人類和人類建立的地球文明是銀河系第乙個文明，一萬年之內我們將把人類文明的旗幟通過光速飛船傳遍銀河系每個角落，將太陽系作為我們銀河系帝國的首都。
不存在什麼黑暗森林，人類文明就是神級文明，這個森林一片光明。
3樓：Timothy
瀉藥。黑森理論是可以解釋費公尺悖論的，至少能夠自圓其說，雖說黑森理論也有一大堆的問題（這裡的問題很多人已經提出，知乎一搜一大把）。
至於題主的提問，我不太想從黑森理論去解釋，而是試著從費公尺悖論提出另乙個說法。個人認為，費公尺悖論本身就是存在自身的不可自圓其說的問題。
費公尺悖論大意是，宇宙這麼大，必然會有外星智慧型文明，而只要此文明比地球人類早誕生百萬年，就可以足夠的科技橫跨銀河系了，那麼為什麼現在還看不到外星人？
我只想說，憑什麼認為比我們早誕生百萬年的文明就一定有星際航行的能力？此理論本來就是猜想而已。
4樓：江小喵
費公尺悖論本身就有個大前提：我們得有不太瞎的眼睛。
問一下，哪怕真的到處是外星人，外星人天天路過太陽系，確定我們看得見？
或者說離我們最近的四光年外的星系，也有高科技文明，開著飛船到處飛，偶爾飛來太陽系看看，知道我們的存在但是沒有來接觸到想法。我們能找到人家？
即使奧爾特星雲有乙個外星人飛船的中轉站，每天幾萬架大飛船路過，我們應該可能也沒地方發現吧。
我們連太陽系的衛星都還沒全確定下來，每年都在發現新衛星所以，即使黑暗森林和費公尺悖論都是真的，我們又能拿出證據嗎。
5樓：泓君
當然可以啊，大膽假設，小心求證，目前的解釋這麼多，比黑暗森林更扯的多的是。但由於我們目前沒有找到費公尺悖論產生的確切原因，所以任何合理猜想都是無法證偽的，它們現在都可以作為費公尺悖論的解釋之一。
所以理論上，你說所有文明資訊都被乙個巨大的義大利麵糰吃掉了，也可以作為乙個解釋，這並不是什麼很高的門檻。
6樓：LLL ZZZ
不能。天文學的尺度太大了，達到了跟我們平時理解的空間和時間完全失效的地步。
你想想，三體描述的地球和三體人的情況，實際上是非常偶然的。為什麼呢，時間跨度太巧合了。要知道，地球46億年的年齡是吧？
這點時間，不夠太陽系在銀河系裡面公轉三圈。而46億年裡面，人類能向太空發訊號的日子，不足200年，2000萬分之一。什麼概念？
人一輩子有2億多秒，你有10秒鐘傳送和同時接受別人的資訊，這種情況你認為你這輩子有能力和任何乙個其他人交流成功一次嗎？
所以你憑什麼認為那麼多星系產生的文明，有機會能交流呢？
7樓：熙哥
不能三體建立黑暗森林理論，假定宇宙有無數發達文明的乙個重要論據就是離我們最近的三體星就有高度發達的文明。
現實中有嗎？到底能不能做到宇宙長途旅行呢？
黑暗森林理論預設前提太多，很多關鍵問題都靠著設定悄悄繞過去了。比如說憑什麼毀滅別人相對最不容易暴露自己？設定。
我對於費公尺悖論的解釋觀點是智慧型生命要靠成就快感發展文明，文明又必然帶來人造快感。文明到一定階段人造快感發展必然遠遠超過有自然上限水平的成就快感。人造快感技術完全成熟比宇宙航行宇宙殖民更簡單更早。
文明被毒品和遊戲關在快樂箱裡走不出去在邏輯上是一種必然。這個「快樂箱理論」我覺得也不行，只是代表我的一種悲觀，但或許比黑暗森林理論要靠譜。
8樓：李洋
因為黑暗森林理論中第二條文明不斷擴張是不成立的。
文明為生存尋求確定性，也就是黑暗森林第一條生存是第一需求，這個是成立的，是所有文明的本質。沒有這個本質的文明，都早早滅絕了。
文明為了生存，或者說為了增加生存的確定性，確實需要通過發展減小不確定性。但是當確定性極大化，不再有威脅生存的不確定性時，文明是沒有動力繼續擴張發展的。
9樓：修緣小朋友
我們總是用我們人類的想法卻推測其他外星文明的想法，也許他們就在我們身邊我們彼此或者只有我們單方面感覺不到對方存在呢。
我現在說我們的可知宇宙只是高階文明的乙個巨大的培養皿，我們只是培養皿中極微小的細菌。亦或是我們現在是全宇宙最為高階的文明。這些說法都可以解釋費公尺悖論。
別讓常識限制了自己的想象，反正誰也沒真的發現過外星文明，在此之前我們怎麼猜測都不為過。
也許大劉的想象是對的，也許只是對於一類外星文明是對的。說到底就連我們人類文明真的有一天發現了其他外星文明，地球上這麼多個體所有個體的思想也不可能統一。但所幸還沒到那一天，我們可以無限的開發自己的腦洞，這也不失為乙個不錯的樂子。
10樓：李逍遙
黑暗森林當然可以是費公尺悖論的一種解釋，但其實黑暗森裡是不大完善的。
比如：各個文明都有消滅對方的能力，卻沒有保護自己的能力。
兩個獵人遇到，如果他們有一定保護自己的能力，兩方都不會輕易被殺死。那麼在不斷的交戰過程中，雙方會試圖去了解對方，畢竟知己知彼才能消滅對方。然而在相互試探和了解的過程中，森林不就不黑暗了嗎？
除此之外，還可以有很多解釋，比如：
1.人類文明等級過低，以至於其它文明根本探測不到人類的存在。
2.人類文明基於碳基，其它文明認為碳基文明的威脅接近於零。
3.三維世界裡，真的只有人類這一種文明。等等
三體中三體文明知道黑暗森林理論，並知道安全宣告，為什麼會懼怕邏輯的威脅？
堆堆 呃 難道你忘了，三體文明之所以要搬遷是因為他們星系不穩定嗎？他們星球隨時都會墜入恆星灰飛煙滅呀。安全宣告是啥，是降低光速，變成黑域，永遠出不來，就是把他們的星球上的生命永遠和三顆恆星綁死，死得更快。所以智子才會說，在外面的觀察者看來，三體文明比太陽系文明看起來危險的多。 皮皮 安全宣告就意味著...
三體中的黑暗森林理論乙個文明暴露了為什麼會被其他文明毀滅，對於毀滅者有什麼好處
比如饑荒的時候，先死的肯定是老人和小孩。為什麼？因為他們弱。對於地球文明而言，宇宙浩瀚無垠，到處都是玫瑰色的仙境。而對於上位文明而言，宇宙已經太擁擠了，不需要再多來幾個競爭者。他們為了生存下去，已經戰鬥了無數萬年，毀滅對他們而言是生存的常態。而抹掉乙個像地球這樣的初級文明，只需要順手拍一下而已。放槍...
《三體》中的黑暗森林理論到底有什麼邏輯上的錯誤？
哈士奇元帥 黑暗森林理論應當被許多人感悟出來，除非所有人相信，宇宙中只有地球文明和三體文明。人類暴露後受到三體文明威脅，同樣，其他文明也能影響三體 青年到中年 既然光速不可超越，那麼就不存在黑暗森林，在宇宙的尺度裡，即使乙個高階文明發現了另乙個文明，想要去溝通交流也好，去掠奪毀滅也罷，都是數億甚至數...