1樓：綠葉海天牛
囚徒困境的基本公理之一: 囚犯追求脫罪
囚徒困境結論: 所有囚徒個體都做出最優理性選擇,最終沒有人能脫罪公地悲劇的基本公理之一: 所有牧民都追求利益最大化公地悲劇的結論:
所有牧民個體都做出最優理性選擇,最終所有牧民失去所有利益
正是因為公理和結論看上去相悖, 才值得我們了解其中曲折若不警醒, 最終可能落得個
機關算盡太聰明，反算了卿卿性命
2樓：吹去天籟的風
並不相悖。
其實公理第一條應該加乙個字，生存是「本」文明的第一需要。
消滅所有可能出現生命的行星也不合理。首先是自己發展到星際文明階段還可能用的到，比如程心星系的藍星，是多條航路的關鍵節點，並沒有被某個文明摧毀。其次，「可能出現生命」這個說法太含糊了，本身就是構築在自身有限的觀測之上的。
三體惡劣不，不是一樣產生了文明，文明一定要侷限在行星，物質之上麼？
其實黑暗森林理論可能並不是作者最想表達的。看了第三部，歌者文明之上還有歸零者，許多文明響應號召，歸還質量。這邊人類和三體兩個文明為得到宇宙的承認喜極而泣。
或許「黑暗森林裡面照進了光」，才是作者的希望吧。
三體中說質子中存在文明，那麼存在文明的地球有沒有可能也是乙個質子
HADES WILSON 質子中的文明是盒子中的宇宙。對於質子文明而言，三體人創造了他們的宇宙，三體人就是質子文明的上帝。當三體人要消滅質子宇宙時，質子文明想出的對策竟然是動員整個質子宇宙改變形態，攻擊質子宇宙外面的世界，攻擊他們的上帝。說明他們能夠感知外面的世界，知道自己生活在乙個盒中宇宙中。他們...
如何反駁三體世界提出的宇宙社會學兩條基本公理？
1379號面壁者 如果宇宙無限，宇宙中必然存在無量多的文明。但宇宙本身可能就是那麼精妙，任何兩個文明永遠不可能相互發現，更不可能相遇。因此這兩條公理本身就沒有不存在的必要，更沒有對錯一說 re 從零開始的程式設計師 第二個有點問題。宇宙中物質總量是不變的嗎？不是吧！能量守恆定律的前提是保證時間平移對...
如何評價《三體》「生存是文明的第一需要」和「文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變」兩條公理？
動物植物等各種生物，每時每刻所忙碌的不都是生存和繁衍問題？說第一條就不對的，是已經跳出輪迴了嗎？你把食物煮熟的時候考慮過食物上的微生物聚落的感受嗎？人類挖礦的時候考慮過所在區域各種生物的感受嗎？毀滅你與你何干 的事時時刻刻都在發生，只是你不覺得需要關注罷了。宇宙中的物質總量保持不變只是從理論上給乙個...