三體中的黑暗森林理論乙個文明暴露了為什麼會被其他文明毀滅,對於毀滅者有什麼好處

時間 2021-05-09 04:37:53

1樓:

比如饑荒的時候,先死的肯定是老人和小孩。為什麼?因為他們弱。

對於地球文明而言,宇宙浩瀚無垠,到處都是玫瑰色的仙境。而對於上位文明而言,宇宙已經太擁擠了,不需要再多來幾個競爭者。他們為了生存下去,已經戰鬥了無數萬年,毀滅對他們而言是生存的常態。

而抹掉乙個像地球這樣的初級文明,只需要順手拍一下而已。

放槍並不危險,歌者和抹去三體星那個文明的操作都是在飛船上完成的,甚至很有可能他們本身就是星艦文明發展的高等形態。

2樓:溫順的獅子座

宇宙就是一座黑暗森林,每個文明都是帶槍的獵人,像幽靈般潛行於林間,輕輕撥開擋路的樹枝,竭力不讓腳步發出一點兒聲音,連呼吸都必須小心翼翼:他必須小心,因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人,如果他發現了別的生命,能做的只有一件事:開槍消滅之。

在這片森林中,他人就是地獄,就是永恆的威脅,任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅,這就是宇宙文明的圖景,這就是對費公尺悖論的解釋。

上面是黑暗森林法則,我認為黑暗森林法則強調的是過程,而不是結果。當一方文明發現另一方文明,他無法確定,對方的文明是善意還是惡意。這就涉及到了猜疑鏈性質。

你沒有辦法判斷對方會不會對自己發起攻擊,沒有辦法判斷對方是善意還是惡意,也沒有辦法判斷對方認為自己是善意還是惡意。如此質疑之下最好的辦法就是對這個文明發起進攻。當然了,你說的情況也存在,他把別人消滅了自己的位置也就暴露了。

所以我認為被暴露了不一定被消滅,這強調的只是乙個過程,如果你足夠厲害,你被暴露了別人攻打你,然後你把他打敗,不就得了。

黑暗森林法則強調的攻擊是必然的,但是誰勝誰負可不一定。

當然這些我也只是在回家的路上再說說,僅供參考,個人見解。

三體中三體文明知道黑暗森林理論,並知道安全宣告,為什麼會懼怕邏輯的威脅?

堆堆 呃 難道你忘了,三體文明之所以要搬遷是因為他們星系不穩定嗎?他們星球隨時都會墜入恆星灰飛煙滅呀。安全宣告是啥,是降低光速,變成黑域,永遠出不來,就是把他們的星球上的生命永遠和三顆恆星綁死,死得更快。所以智子才會說,在外面的觀察者看來,三體文明比太陽系文明看起來危險的多。 皮皮 安全宣告就意味著...

《三體》中的宇宙文明基本公理難道不和黑暗森林法則相悖嗎?

綠葉海天牛 囚徒困境的基本公理之一 囚犯追求脫罪 囚徒困境結論 所有囚徒個體都做出最優理性選擇,最終沒有人能脫罪公地悲劇的基本公理之一 所有牧民都追求利益最大化公地悲劇的結論 所有牧民個體都做出最優理性選擇,最終所有牧民失去所有利益 正是因為公理和結論看上去相悖,才值得我們了解其中曲折若不警醒,最終...

《三體》中的黑暗森林理論可以解釋費公尺悖論嗎?如果不可以,那麼理由是什麼?

木子 解釋不了。黑暗森林理論是假設宇宙中已經生物旺盛的好像晚上的原始森林一樣。所以無論是最高等級的獵手,還是最低等級的獵物,都要隱藏自己的蹤跡。而費公尺悖論是從人類產生的事實,推論宇宙中應該有其它的智慧型文明。至於這個概率有多少,恐怕費公尺是樂觀的過頭了。或者說,費公尺悖論是黑暗森林的推論依據。問題...