存在就有價值這個觀點是否有誤或者有歧義？

1樓：軒某人

我認為存在就有價值是在時代背景或社會要求下才可以體現的例如中國古代的儒家思想被改造成為了統治者維持統治的思想，在那時存在價值就是束縛

而無病呻吟的文字存在或許是為了傾訴不公並且讓他人產生反思之類至於價值的體現，這是因人而異，例如煙、酒，這些對人身體健康沒有益處，但可以緩解人的心情、壓力之類的，那麼他們也是有價值的，不過這個價值是不被公認的，有的人認為它們存在有價值，有的則不是

存在就有價值成立，但相對來說並不絕對我的觀點，不認同別噴我（保命）

2樓：偶爾來看看

這個題目推在了兩個賬號上，不同的背景之下會有各自的存在價值吧。這個賬號下的內容提到了有關機器學習與巨型資料庫如何對有創造性的工作進行模擬的想法，另乙個提到了如果對技術不善加控制，如果導致失業潮，引發動盪會造成不良的後果。

掛在不同的手機上，有不同的諮詢要去回覆，於我是乙個梳理自己的過程。

哪部手機在手邊，當下是在哪個狀態就會記錄下哪個狀態下的文字。

對記錄每個狀態下的心境來說，這是乙個記錄，這是某個時刻的生活，但這不代表全部。

3樓：

存在就有價值，還有一句話叫存在即合理。

你的題干裡說的是無病呻吟的文字，有時候你看到的無病呻吟也許是別人宣洩情緒的痕跡，這些文字也許不是寫給人看的，而是寫給自己看的或者說屬於是自己想表達但不會給人看的，被你無意之間看到了，這是「偶遇」，如果有共鳴就看看是不是有什麼意外，如果覺得文筆太爛也就不用花什麼時間了。

4樓：徐赫

從你提問的內容來看，你所說的價值更加傾向於，社會價值的尋找。認為所有人都是理性的，所以做的事都一定有社會價值。

但事實上，生活中比起社會價值，人們其實是以動機為邏輯驅動的。也就是說，人們不可能確保他們做的事情，就一定能得到自己想要的結果，但他們一定會有乙個動機，為了實現這個目標去做很多的嘗試。

在我看來，凡是喜歡自述的人有兩個心理邏輯。乙個是說給別人聽，乙個是自查。

也就是說，你認為是無病呻吟的東西，可能有著它自己的受眾，只不過你無感罷了。

且有些東西不是說給別人聽的，而是作為元認知的一種景象，呈現出來給當事人自己看，換乙個立場自我內省。這樣的行為並非為了創造價值，而是他們內心動機驅動的，一種行為嘗試。有沒有效果不一定，但人們往往是基於動機而行動，逐漸發現可行性的。

5樓：胖的安娜

個人覺得，應該是存在皆有理由吧，有些人對「理由」這個詞的理解不同，就會有價值與否的爭辯。價值，應該還是個正向的詞，至少代表的應該是社會標準認可的好的事物，而理由這個詞，就中立多了。我個人還是不贊成用「價值」去詮釋模擬「理由」的

6樓：本我永恆自我不息

一萬個人一萬種價值觀，價值一詞，主觀性太強。

存在，可以讓你可以堅持兩分鐘提出這個問題；不存在，卻讓你連這個問題的第乙個字的第一筆畫的第乙個點的落下，都成為不可能。

所以，存在是有價值的，它可以讓一萬個人問出上億個問題，但這讓我感到有點混亂。我先緩一緩，這個糟糕的世界。那誰又是產生解答這上億問題的價值的概念呢？

這個概念比存在更有價值，不是嗎？

與你我的存在相比，它的存在更有價值。

所以，對我所理解的價值來說，存在並不重要，重要的是你要的是什麼？是你要的，就是有價值的。

這個答案是你要的嗎？

7樓：

「有價值」（中文）=== 「Has a value」（英文）

這個價值（或者意義吧，也許就是存在本身）不一定侷限於自己所理解的角度，寬容一點嘛。

8樓：秦時明月曌

對於價值來說，不同的物件有不同的看法。熊，虎，狼，蛇這些生物在我們的生活中是不允許存在的（除卻馬戲團）因為會危及我們的生命，因此呢，沒有價值。但是呢，在自然界是維持生態平衡的一環，因此有價值。

這句話，用「存在即合理來說」可能更適合

存在就有價值這個觀點是否有誤 或者有歧義？