1樓：蓋以誘敵
首先咱們來確定一件事，外行評價某事物的時候，他評價的就是這個事物麼？我怎麼覺得大部分都是在想當然的按照他們腦子裡的體系過電的時候發現跟現實世界不一樣，而產生的錯愕感。
舉個例子說吧，我愛好除錯音響裝置，我在除錯的時候總有人跟我喊把某裝置或某通道的音量調大，而且還喊的特麼振振有詞的，我只想大耳刮子抽上去，音量這個概念特麼你發明的啊!我特麼用了塊二十年的調音台還特麼真沒聽說過音量這個概念，涉及到響度的引數只有響度增益跟通道聲壓向量調節這倆概念，我特麼怎麼知道你需要的是pu反應更靈敏，還是pa輸出更澎湃，專業裝置上本身就沒有vol這個不著調的控制引數，乃們耳朵聽到的大小都是由兩組引數控制的，引數範圍這一下就從二十四格變成了24*24，光空口給我描述乙個不明確的引數還不告訴我是哪個根源效果，這特麼怎麼給他配比例？
所以說外行平常還是該幹嘛幹嘛去吧，如果能提出些建設性意見的話，這基本上就已經算是熬成內行了不是嗎?
2樓：
我們已經面臨這樣的局面了，越來越多領域我們有權利發出聲音，卻無能力發出有意義的聲音，權利和資格愈發相行漸遠。
專業知識的細化和深入，使我們在許多和日常生活息息相關的方面都喪失了發聲的資格:
與切身利益相關，為自己發聲是必然的，但是發聲是否真正符合自己利益，也越發未必。
如果把「精英」定義為「通曉專業知識」，那麼「精英」
的概念就是相對的，「大眾」的概念就是絕對的，某一領域「精英」跨出自己領域他也是「大眾」一員。在不懂專業知識時卻涉及某領域，那言行肯定是愚蠢的，故而「大眾」不可信；「精英」是有自己利益的，自然首先也是要首先考慮自己，而且又面對的是吃瓜群眾，還是別太高估「良心」，所以「精英」也不總可信。
3樓：劉曲奇
比如說，評價乙個電影，這個電影好不好，是電影領域，說我喜不喜歡，是自己領域，很少有人在這個自己領悟是外行。
如果這個電影，大部分人都說我喜歡，那不管電影領域多少教條說他是不好的電影，都是好電影。
電影是一種產生出來就得給大家看的東西。
比如說，評價乙個人的醫術，這個人醫術好不好，是醫學領域，說治我療效好不好，是自己領域。如果這個醫生，治的大部分病人都能治好，他肯定是個好醫生，醫學界看不出來那就是醫學難題。
醫術是乙個產生出來就要做用於患者的東西。
還有一種東西是幾乎不做用於外行的，比如做造火箭。你喜歡也沒有用，不喜歡也沒有用，所以這種就不要隨便評價了。
4樓：雪山千古冷
應該是外行人有權利說話，但是沒資格說話，人有言論自由的權利，所以任何人都有權利說話，包括外行人，但是因為你是外行人，你不懂其中的道理，所以你沒權利說話
5樓：AWAY JL
外行當然有資格說話啊。有心的內行能從外行的抱怨中找到可以聽到需求，也能根據其內容推測出如何做宣傳和溝通工作。任何內行從事的行業終歸還是要和外行們在不同層面上產生關係的。
當然，完全不懂還要在技術細節上指指點點的，呵呵他就好了。
任何話都要看語境，沒有一句話的真理
6樓：南山公子
舉幾個栗子：
標籤裡的轉基因問題
外行如果是說轉基因食品口感不好，這個資格取決於他是否有能力評價食品的口感，而這個能力大家都有，所以外行可以說。
外行如果是說轉基因安全性不好，這個資格取決於他是否對相關知識了解，而這個能力不是所有人都有，所以如果外行對這塊有所了解，他可以說，如果對這塊根本不懂，他沒能力說。
外行如果是說轉基因造成的經濟問題或者政治問題，這個資格取決於他對經濟政治的了解程度和分析能力，這個能力各人不同，但是否有能力說的門檻較低。
而如果乙個外行，說所有支援轉基因的科學家都是有問題的被收買的，要麼，他能通過實驗和專業知識證明轉基因有問題，要麼，他能通過政治經濟方面證明科學家被收買。然而這兩種能力，外行都沒有，所以他有什麼資格有什麼能力說。
至於某些「外行」「指導」或者「要求」國家停止生物研究，停止大學生物招生，則是讓人感到背脊發涼。
還有最近比較熱門的奧運會，也舉幾個例子。
男籃，外行看到男籃連敗，我們可以說某些人沒有鬥志，沒有精氣神，某些人很有拼勁等等，因為這個的評價能力大家都有，但是如果想說某個人站位有問題，傳球有問題，戰術執行有問題，這就不是所有人都有能力評價的了，至少要對籃球有一定了解的人才可以。
至於羽毛球的問題，說到李永波排兵布陣有問題啊，訓練方式有問題之類的，講真，即使現在是牆倒眾人推，我也覺得這些的評價是很專業的人士才能做出的，我從5歲開始打羽毛球，但我依然覺得自己沒這個資格和能力去評價李永波的排兵布陣，這塊的評價要看和他同一水平線的人的評價。
排球的例子也挺明顯，比賽後大家都很開心，講女排精神，然而你可見過奪冠後外行評價女排的戰術和應對有哪些優劣？不過我倒是可以腦補如果女排輸了，會有多少外行講女排精氣神不行，排兵布陣有問題云云。歷史上有哪些打臉的故事？
- 眠眠的回答
再有題目裡提到的穆斯林問題。
我從不認為穆斯林問題的重點在於他們的信仰是什麼（當然這條可能是有問題的，侷限於我自己的認知），而在於他們的行為是什麼。
評價他們的信仰，我確實不了解，我是外行，所以我不會貿然評價這個信仰有什麼問題。
評價他們的行為，任何乙個心智健全的人都有能力資格和權利去評價，這方面人人都是「內行」。
至於他們的行為是否符合信仰，我不關心，我只關心他們的行為是否符合法律，是否符合道德，是否符合人性。不管你是什麼信仰，這三條線都不應該破壞。
最後，在言論自由的前提下，外行想說點什麼隨意。
但是，請對自己說的東西有所了解，請對自己說的言論負責，請在別人指出你說的話裡的錯誤的時候能自省。
7樓：銅豌豆
乙個東西的製作過程，外行沒有辦法提意見，這點我同意。
但是，我作為乙個消費者，對這個產品提出需求是不是可以？能不能做到是一回事，我能不能提是另一回事吧！
8樓：a3293602
為什麼中醫黑強調fda，就是因為他是內行，為什麼fda也有召回，說明內行也有出錯的時候，為什麼說fda不能證明中醫什麼，因為即使內行，也不是全能，也有存在不足的地方。
9樓：
是，因為訴諸他人身份。地位，職業，學歷等外界因素，來評判他人言論正確性與否，是邏輯錯誤。反對「外行」，其實是反對他的「錯誤言論」。
但如果人家外號說的是事實，是正確的，是客觀的，那必須得承認，必須讓他說。說到底，我們承認的是客觀，是事實，是真理，而非「內行」，「外行」。
10樓：
外行也是分人的，有的外行無知，但不愚蠢，是能講明白的，我也願意和這樣的人談論。
把上世紀的科學家放到現在也是無知的，但他們愚蠢嗎？事實上他們比大多數都聰明，邏輯嚴密。
11樓：
如果你生活在中國古代，你說外行沒有資格說話，外行說的話一文不值。那麼接下來發生的就是，拖出去砍了。
皇帝治理乙個國家，皇帝是內行嗎?皇帝上知天文，下知地理嗎?皇帝依靠什麼來給各位分工的?
質疑關鍵不是你內行不內行，關鍵是找好參照，做好對比。李世民說的，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失。
我哪知道你專業不專業，現在造假那麼嚴重，文憑可以造假，知識可以造假，除了自己，誰知道誰專業?
中醫說陽痿就是腎虛，個個都說腎虛，你沒有腎虛也是腎虛。這就是專業，這就是內行。
12樓：Louise
首先這是兩個短句，是並列的兩句因果論。其中已知條件因是外行，結果是言談沒有價值。就這樣看你說有沒有邏輯？
外行的定義，各專業有各專業的標準，甚至行業的標準都是有爭議的，這麼個沒有明確屬性的詞來作條件因，不是就等著給人安名頭呢嗎？自說自話那種。
再看資格，價值這兩詞，標準在哪兒？本人真不知道，知道的是這個社會的神，有權力，會預知。神扯啥邏輯對吧。
以上而言，這兩個短句中心詞模糊不清，似是而非，唬人可以，扯上邏輯，逗了吧，雖然我沒笑。
另外，我不知道這個題我有沒有資格回答，畢竟我不是邏輯學專業，沒有系統學過邏輯學，本人及家人也沒有做過思維邏輯方面的專業測試，不知道自己的邏輯水平。不過，知乎似乎是認可我有資格回答的呢～價值，也許一百年以後有人收藏呢？
13樓：
根據身份自動進行過濾的效率最高，準確率也不差這才是為什麼我們要區分內行和外行
因為我們不想浪費太多時間
總體而言按內外行篩選價效比最高
14樓：
我就說說狹義相對論。
任何人，只要你有高中數學和物理知識我可以花三個小時給你講明白（狹義）相對論。但是聽眾又不肯虛心聽講。甚至有的人完全沒有邏輯，根本不可能對這些人說清楚道理。
這樣付出了時間，得不到任何精神和物質的收益，所以我懶得給你講明白。
狹義相對論板塊，外行們問的全部問題，都是早已解決的，沒有價值的問題。你有權問，我可以不答。你覺得（狹義）相對論有問題，我就告訴你它沒問題（沒有內部邏輯矛盾沒有違背已知實驗事實）。
你不信又不肯學，那就算了吧。
15樓：張逸超
如果有人聲稱世界上有一種冰箱，它的原理不能用現代物理學解釋，它的效果不能用行業通行的標準來檢驗，它的製冷能力取決於冰箱的使用者是不是真正的「冰能力者」，那麼這種冰箱是不是有效，誰說了算呢？@樂泉
16樓：王子龍
專業性總是擺在那裡。實習時候科室總有些病人不聽醫生診療方案，拒絕檢查。以為自己比醫生懂自己。以為自己是老病號，也是半個醫生。但是臉被打的很疼啊
17樓：
我就問大家乙個問題：一直以來自主品牌產品質量為什麼普遍差。
這個問題複雜不？看起來一點都不難吧？似乎誰都能說兩句吧？
然而我打賭，99%的外行答不到點子上。
即便是汽車行業的從業者，估計八成不知道原因。
18樓：尋天淩寒
這句話總在話題首頁飄著忍不住過來說幾句
但是從這問題的題目來看發這個問題的人，真是用心險惡，其心可誅！
正常的邏輯看來，這句話言論本身是錯的，毫無疑問，因為那句「外行的話一文不值」！這是有絕對性的，這句話表示了所有外行人的所有觀點都沒有任何價值。
參加過任何文字性質的考試的人都直接，選擇判斷題的時候幾乎不用思考，這種答案99%是錯誤的
但是我還真沒見過那個支援中醫的說，所有反對中醫的觀點的集合是錯誤的。
題目包括兩部分，1 外行沒資格說話，2就是我前面說到的用心險惡的部分——外行的話一文不值。
關於1的正確與否，前面很多人都說過了，外行人可以評價效果等，外行人沒有評價專業性的水準。所以其實是在某一方面有你資格評價——效果等，另一方面你沒有這個能力自然也就沒有也不應該有資格評價其專業性。當然你非要說言論自由，別人無話可說。
每天用半個小時維護牙齒是否有價值？有沒有更加高效的維護方法？
yzdycmr 感覺差不多就行還看牙齒本身牙齒差的一天全護理也爛牙齒好的就有那一周都不刷一次牙的也沒啥問題感覺一般人就早晚刷牙每天用一次沖牙器有條件飯後漱漱口可以了，定期半年到一年洗次牙檢查一下就好 咿吖喂 維護牙齒當然有價值，牙好胃口好，牙好省去很多事情哦。每天半小時，是早上，中午，晚上每次各10...
學樂器的朋友，你們有沒有被外行嘲笑過？
D shawn 初中的時候學古箏，在琴行練琴。這時，從鋼琴房走出來乙個氣宇軒昂的 小男孩，他的父母跟在他身後。他媽媽指著我面前的古箏說，誒，這個樂器聲音也挺好聽的。於是乎那個男孩乜斜了一眼我眼前的古箏，帶著三分譏笑，三分輕蔑，四分漫不經心地說道 哼，這種東西，給我兩天就學會了。 甜點蛋糕巧克力 每當...
苦難到底有沒有價值？
大寶劍 苦難沒有任何價值，對苦難的反思或許的確有價值，但是沒有任何的必要。人是可以通過多種方式和維度來進行自我認知和完成對自我的昇華與超越的。任何美化苦難極其帶來的影響的人，非蠢即壞。最後，借用一句人類對自身苦難的反思，供題主玩味 人類從歷史中得到的唯一經驗教訓就是，人類從歷史中得不到任何的經驗教訓...