1樓：Abel
Web對於資源載入，特別是第三方都是希望越小越好，但這不是去比較乙個框架和乙個類庫的唯一標準，只能說解決問題不一樣，側重點不一樣，摒棄一些實現，從而達到體積。
好比jqury和zepto一樣，jq大而全，解決了很多低版本，不同瀏覽器廠商在api實現上的差異，zepto更加關注移動端。
作者對riot的描述也是「a React ui like use」 畢竟沒有深入去了解過react不做過多評價！
我個人也比較喜歡小而美的東西
我也不喜歡樓上巨人不管蠕蟲吧啦吧啦，網際網路時代哪家公司不是從蠕蟲過來，多少被忽略的蠕蟲把巨人踩在腳下
2樓：maxium
很不錯的乙個庫，簡單，快捷，容易定製，樓上所謂巨人不會理會蠕蟲之類的話語，非常搞野，哈哈
facebook，tencent，那個不是蠕蟲變成巨人，所以，技術是最容易出個人英雄的地方，TJ 直接建立了express，個人搞不定還有社群補， 我認為riot 2.0， 語法非常清晰，這點比react強
各有優勢，介於riot如此之小，完全可以當工具和react一起用在專案中；
看個例子
3樓：司徒正美
小庫為體積小，因此其對各瀏覽器的原生API沒鬚太多的封裝，囿此相容性非常差，只能執行在主流的那三四個瀏覽器的非常新的版本上。
隨著吹得越響，小白湧過來一用。要求與功能就越來越多，體積就難免越來越大。小庫對作者的構架能力比較少，庫一大，要求就越來越高。
從現在riotjs的ISSUE處理能力與版本號來看，作者已經失控了。 riotjs從0.92到1.
0共用了8個版本，這期間經歷了出名到不出名的階段，1.0到1.0.
4只有五個小版本，這是使用者量大了，原來的架構與設計扣襟見肘的見證。然後是2.0到2.
0.11一共12個版本。
riotjs的大多數使用者還是停留在JQ階段的菜鳥，對現在MVVM框架稱霸的格局一點影響也沒有。
小只是它唯一的賣點，巨人不會理會蠕蟲的挪動
4樓：Chaos
就是個超級簡化版的 Backbone 唄，原理上都一樣，但是只保留了最核心的事件機制
做簡單的事情還好，複雜的自己還是要寫好多
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...